Question

我有一个像这样的测试代码

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main() {
    char c, str[20];
    printf("Enter a character : ");
    scanf("%c", &c);
    printf("Enter a string : ");
    fflush(stdin);
    gets(str);
    printf("\n\n\nResult : %c\n%s\n", c, str);
    return 0;
}

我读过一些文章说这段代码会起作用，因为在扫描c字符后，缓冲区中仍然有'\ n'字符。 fflush（stdin）将清除缓冲区，因此gets（）函数可以正常工作

但事实上，当我在Mac OS环境中编译并运行此代码时，fflush（stdin）什么都不做。我输入了一个字符（例如，'k'），然后它打印了k字符和'\ n'字符。它假设允许我输入一个字符，一个字符串，然后打印它们。谁知道为什么？谢谢！

Answer 1

fflush(3)被记录为处理输出流，而不是输入流。

标准未指定输入流的行为。

特别是POSIX specification for fflush没有提到输入流。所以从POSIX的角度来看，它可能是undefined behavior。

然而，在Linux上fflush(stdin)是可能的（但我不建议这样做），因为

对于与可搜索文件相关联的输入流（例如，磁盘文件，     但不是管道或终端），fflush()会丢弃任何缓冲的数据     已从基础文件中获取，但尚未使用     通过申请。

对于输入流，fflush（）会丢弃任何输入流          已从基础文件中获取的缓冲数据，但具有          没有被应用程序使用。

（注意提到可搜索文件;通常你的stdin是一个不是正版磁盘文件的终端，而lseek(2)会在终端上失败）< / p>

BTW，gets(3) 已弃用，因为危险（可能buffer overflow！）并且disappeared来自C11标准。至少使用fgets(3)，最好使用getline(3)。也许考虑GNU readline库（它提供了很好的编辑能力）。

Answer 2

因为fflush(stdin)是undefined behavior。

fflush()函数仅用于streams open for output，而不是输入。这种方法似乎适用于某些C编译器，但完全不可移植！因此，不应该使用它。

为什么fflush（stdin）不会删除缓冲区（stdin）

2 个答案: