Question

来自Kernighan＆amp; Sons的一个例子。 Pike， Unix编程环境，作者在与命令相同的行中进行变量赋值。这条线是这样的：

if PATH=$opath "$@" >$new

其中此行之前的变量值为：

PATH = / bin中：在/ usr / bin中

和opath = / a / really：/ long / list / of：/ pathnames

让我感到困惑的是，当我改变那条线时

if PATH=$opath echo $PATH

标准输出是：

/ bin中：在/ usr / bin中

我已经在sh和bash中证实了这一点。任何人都可以教我关于Kearnighan＆amp;派克在这儿干什么？自1982年以来，shell实现的这一方面是否发生了变化，还是其他事情正在发生？

编辑：这是本书的整个程序。

#!/bin/bash

# overwrite: copy standard input to output after EOF
# final version

opath=$PATH
PATH=/bin:/usr/bin

case $# in
0|1)        echo 'Usage: overwrite file cmd [args]' 1>&2; exit 2
esac

file=$1; shift
new=/tmp/overwr1.$$; old=/tmp/overwr2.$$
trap 'rm -f $new $old; exit 1' 1 2 15

if PATH=$opath "$@" >$new
then
    cp $file $old
    trap '' 1 2 15
    cp $new $file
else
    echo "overwrite: $1 failed, $file unchanged" 1>&2
    exit 1
fi
rm -f $new $old

我理解程序正在做什么，以及如果“$ @”＆gt; $ new的退出状态为0，if条件将如何评估为true。我不明白为什么PATH没有赋值在“if”行中的$ opath。

Answer 1

shell在

上执行的扩展

PATH=$opath echo $PATH

是（按此顺序）：

将$PATH展开为其当前值
将$opath展开为其值
在echo等于PATH扩展的环境中执行$opath命令。

因此命令会看到PATH的修改值，但该赋值不会影响shell执行的扩展。

此外，即使后续命令也不会看到$opath的新值，它仅限于当前命令。

当命令部分为空时（即只有一个赋值），该逻辑会改变;

PATH=$opath
echo $PATH

将首先更改当前执行环境中$PATH的值，然后打印新值。

令人困惑的shell语法

1 个答案: