Question

我一直在查看很多不同的例子和解释，但没有一个真正回答我正在寻找的东西。我有三个类，每个类都有一个名为 connect 的方法：

class foo { ... }
void foo::connect(bar br) { ... }

class bar { ... }
bar& bar::connect(baz bz) { ... }

class baz { ... }
baz& baz::connect() { ... }

在我的主要课程中，我将它们连接起来：

foo.connect(bar);
bar.connect(baz);
baz.connect();

或：

foo.connect( bar.connect( baz.connect() ) );

（我知道这是简要说明，如果需要，我可以更好地解释）

所以，我试图重载运算符'＆gt;＆gt;'在主函数中有这样的东西：

foo >> bar >> baz;

对于它运行的第一个运算符，所以如果我只是执行以下操作，它可以正常工作：

foo >> bar.connect(baz.connect);

但是，当我设置其他'＆gt;＆gt;'时operator g ++返回此错误：

error: no match for ‘operator>>’ in ‘operator>>((* & foo), (* & bar)) >> baz.baz::connect()’

我想我没有超载运营商'＆gt;＆gt;'正确：

bar& operator>> (bar &br, baz &bz)
{
  ...
}

感谢您的帮助：）

Answer 1

操作员不是什么神奇的东西：它们只是以有趣的方式拼写的功能。也就是你的陈述

foo >> bar >> baz;

实际上只是调用[或试图调用]

operator>> (operator>> (foo, bar), baz);

也就是说，你需要运营商

bar& operator>> (foo& f, bar& b) {
    f.connect(b);
    return b;
}
bar& operator>> (bar& b0, baz& b1) {
    return b0.connect(b1);
}

请注意，使用connect()时，您所拥有的最后一个operator>>()将无法使用，因为运算符始终采用两个参数。

Answer 2

虽然您尚未展示，但有证据表明您的其他操作员是问题所在。它看起来像这样：

foo& operator>>(foo&, bar&) { ... }

但是为了让它起作用：

foo >> bar >> baz;

您可能希望foo >> bar返回bar（而不是foo），以便下次调用此功能：

??? operator>>(bar&, baz&) { ... }

为了保持一致性，这可能应该返回baz&，但在这种情况下并不是绝对必要的。

你拥有它的方式（因为foo >> bar返回foo），第二个operator>>试图调用它（我假设不存在）函数：

??? operator>>(foo&, baz&) { ... }

Answer 3

您的重载运算符将bar&作为其左侧操作数，将baz&作为其右侧操作数，但您的示例代码为：

foo >> bar.connect(baz.connect);

左侧操作数为foo&，右侧操作数为bar&。您是否还定义了operator>>的另一个版本？

另请注意，引用示例代码，这个：

foo.connect(bar);
bar.connect(baz);
baz.connect();

与此不一样：

foo.connect( bar.connect( baz.connect() ) );

操作顺序不同;在第二个示例中，baz.connect()首先运行，然后运行bar.connect()，依此类推。这与第一个例子相反。这可能与您的申请无关，但需要考虑。

C ++重载运算符'＆gt;＆gt;'

3 个答案: