Question

我在Snow Leopard和linux上编译了这段代码，得到了不同的结果。在Snow leopard上，omp_get_max_threads的第一次调用返回2，这是我的内核数，而第二次返回1.在linux上，两个调用返回4，这是我的内核数。我认为Linux有正确的行为，对吗？两者都是正确的，我只是对这个功能有误解吗？

#include <stdio.h>
#include <omp.h>

int main() {
  printf(" In a serial region; max threads are : %d\n", omp_get_max_threads());
#pragma omp parallel
{
  #pragma omp master
  printf(" In a parallel region; max threads are : %d\n", omp_get_max_threads());
}
}

Mac输出：

 In a serial region; max threads are : 2
 In a parallel region; max threads are : 1

Linux输出：

 In a serial region; max threads are : 4
 In a parallel region; max threads are : 4

Answer 1

这个调用在openmp规范中有明确规定。 linux在这里有正确的行为。话虽如此，你在一个主要区域，它是有效的串行和主线程，所以num threads调用是可解释的。如果你不依赖于纯c我会鼓励你看看c ++ tbb库，特别是ppl子集，你会发现更多的通用性和可组合性，比如嵌套并行性。我在打电话，所以我在这里为拼写错误道歉。

Answer 2

在Leopard上使用Apple提供的gcc 4.2 [gcc版本4.2.1（Apple Inc. build 5566）]，我得到与您相同的结果（除了我的MacBook拥有更少的内核）。

In a serial region; max threads are : 2
In a parallel region; max threads are : 1

同样适用于MacPorts的4.3.4。

然而，使用MacPorts的gcc 4.4.2和4.5.0 20091231（实验性），在同一台计算机上我得到：

In a serial region; max threads are : 2
In a parallel region; max threads are : 2

看起来这不是Mac与Linux的问题，而是由于gcc版本。

P.S。 OpenMP可以执行嵌套并行操作。

Answer 3

提醒一下，有一个专门针对OpenMP的论坛，并由OpenMP的开发人员以及全球的OpenMP专家阅读。它在OpenMP官方网站上结束：http://openmp.org/forum

提出这样的问题并在openmp.org上找到很多其他资源的好地方

Answer 4

怪异。我总是得到OS X 10.6.2的预期行为（使用4.2.1，构建5646点1）：

在Mac Pro上

 In a serial region; max threads are : 8
 In a parallel region; max threads are : 8

和我的iMac

In a serial region; max threads are : 2
In a parallel region; max threads are : 2

必须在这里发生其他事情。只用？编译？

gcc fname.c -fopenmp

omp_get_max_threads在并行区域中的行为

4 个答案: