Question

我在Java中定义字符串常量的看法是，当在多个地方使用相同的字符串时，应该定义一个字符串常量。这有助于减少拼写错误，减少将来更改字符串的工作量等。

但是如何在一个地方使用字符串。我们应该在这种情况下声明字符串常量。

例如。记录一些计数器（随机例子）。

CounterLogger.addCounter("Method.Requested" , 1)

声明常量而不是使用原始字符串是否有优势？
编译器是否进行了任何优化？

Answer 1

声明常量可以改进代码，因为它们可以更具描述性。在你的例子中

CounterLogger.addCounter("Method.Requested" , 1)

方法参数"Method.Requested"非常自我描述，但1不会使这个常量会使这个例子更具可读性。

CounterLogger.addCounter("Method.Requested" , INITIAL_VALUE)

Answer 2

据推测，您需要为包含该行代码的任何方法编写单元测试。该单元测试需要访问该String值。如果你不使用常数，你将String重复两次，如果你将来必须改变它，你将不得不在两个地方都改变它。

最好使用常量，即使编译器不会进行任何有用的优化。

Answer 3

在我看来你的情况很好。如果你认为将它宣布为常数不会有任何好处。为了支持这一点，请看一下Spring JdbcTemplate（我毫不怀疑Spring代码是一个很好的例子）它充满了像这样的字符串文字

Assert.notNull(psc, "PreparedStatementCreator must not be null");
Assert.notNull(action, "Callback object must not be null");
throw getExceptionTranslator().translate("StatementCallback", getSql(action), ex);

但只有两个常量

private static final String RETURN_RESULT_SET_PREFIX = "#result-set-";
private static final String RETURN_UPDATE_COUNT_PREFIX = "#update-count-";

Iterestingly，这一行

Assert.notNull(sql, "SQL must not be null");

在代码中重复了5次，但作者拒绝将其作为常数

Answer 4

我看到它的方式，字符串可以用两种方式之一：

作为属性/键/枚举 - 或者换句话说，作为应用程序的另一个对象/状态的内部表示，一个代码组件写入它们，另一个读取它们。

在UI中 - 用于GUI /控制台/日志记录显示目的。

我认为很容易看出在两种情况下避免硬编码都很重要。

第一种字符串必须（如果可能）存储为常量，并暴露给可能用于输入/输出的任何程序组件。

显示的字符串（就像在Logger中一样）是您可能在将来某处更改的字符串。将它们全部存储为常量专用类中的static final字段可以使后续修改更容易，并有助于避免重复类似的按摩。

关于优化问题 - 正如其他人已经回答的那样，我认为没有显着差异。

用于在Java中定义字符串常量的编程实践

4 个答案: