Question

我想知道，在这种情况下你会使用C＃的'as'关键字，而不是转换和检查异常吗？考虑这个例子：

Parent obj = new Child();

// Method 1:
try
{
    Child result1 = (Child)obj;
}
catch (InvalidCastException)
{
    // Handle failed cast
}

// Method 2:
if(obj is Child)
{
    Child result2 = obj as Child;
}
else
{
    // Handle failed cast
}

据我所知，方法1和方法2都产生完全相同的结果。我知道，当它们失败时，as关键字将产生null，而一个强制转换将抛出一个ClassCastException，但对我而言，这似乎不足以让两个几乎相同的方式来转换对象。所以我想知道，为什么C＃语言设计师会遇到添加'as'关键字的麻烦？

Answer 1

异常可能代价高昂，并且具有隐含的goto行为。

我会这样做2，你可以节省一些指示和清晰度。

Child result2 = obj as Child;
if(result2 != null)
{

}
else
{
    // Handle failed cast
}

Answer 2

例外是相当昂贵的，所以当你期望一个时，你应该使用逻辑来避免首先抛出。但是你的代码片段都不是推荐的样式。尝试其中之一：

// Method 2b
if(obj is Child)
{
    Child result2 = (Child)obj;
}
else
{
    // Handle failed cast
}

// Method 3:
Child result3 = obj as Child;
if(result3 != null)
{

}
else
{
    // Handle failed cast
}

as后跟null也可以巧妙地处理obj开始null的情况。

您可以认为as vs cast与TryParse vs Parse相同。它允许您使用正常的程序流来廉价地处理故障，而不是抛出异常。

Answer 3

来自The C# Reference

as运算符就像一个强制转换操作。但是，如果无法进行转换， as返回null而不是引发异常。

这个例子;

expression as type

等同于此（但只有一个评估）;

expression is type ? (type)expression : (type)null

'as'关键字的用例

3 个答案: