gets的声明是：
char * gets ( char * str );
请注意 str 的最大尺寸的明显遗漏。
cplusplus.com说 2 ：
请注意，获取与fgets完全不同：不仅获得使用 stdin作为源，但它不包括结束换行符 在结果字符串中，不允许指定最大大小 for str（可导致缓冲区溢出）。
还有：
最新版本的C标准（2011年）已明确提出 从其规范中删除了此功能。功能是 在C ++中弃用（截至2011年标准，遵循C99 + TC3）。
现在，当然，fgets通常被推荐为gets的替代品，因为它的声明如下：
char * fgets ( char * str, int num, FILE * stream );
DOES 采用尺寸参数。这使它比gets更安全。
既然我不愿意花钱去下载或购买C11 standard，那么任何人都可以了解弃用gets的原因及其对未来代码意味着什么？当fgets更安全时，为什么它存在于同一个地方？为什么只是刚刚被弃用？
答案 0 :(得分：7)
gets已被弃用，因为它不安全，正如您已经引用的那样，它可能会导致缓冲区溢出。对于替换，C11提供了一个替代gets_s，其签名如下：
char *gets_s(char *s, rsize_t n);
请注意，C11仍建议fgets替换gets。
首先将gets置于标准中是否存在争议，但委员会认为gets在程序员对输入有足够控制权时很有用。
以下是委员会的官方解释。
Rationale for International Standard - Programming Languages C§7.19.7.7
gets函数：因为
gets没有检查缓冲区溢出，所以当它的输入不在程序员的控制之下时，使用它通常是不安全的。这导致一些人质疑它是否应该出现在标准中。委员会认为，gets在程序员对输入有足够控制的特殊情况下是有用和方便的，而且作为长期存在的做法，它需要一个标准规范。但是，一般来说，首选函数是fgets（见第7.19.7节）。
答案 1 :(得分：2)
既然我不愿意花钱购买下载或购买C11标准，那么任何人都可以了解弃用获取的原因及其对未来代码的意义吗？
C99委员会理由：
因为gets不检查缓冲区溢出，所以当它的输入不在程序员的控制之下时，使用它通常是不安全的。这导致一些人质疑它是否应该出现在标准中。委员会认为，在程序员对输入有足够控制的情况下，在特殊情况下，获取是有用和方便的，并且作为长期存在的实践，它需要标准规范。然而，一般来说， 首选功能是fgets。