实体框架4与实体框架3.5的表现如何？

Question

我的页面上有一个查询，使用EF 3.5执行至少需要半秒钟。当我使用存储过程时，速度明显加快。这是一个非常复杂的查询。即将到来的EF 4.0会有任何性能改进吗？ EF 4.0真的击败了3.5性能吗？

Answer 1

简短的回答是说现在还为时过早。 .Net的人几乎完全专注于性能，直到4月12日的发布必须最终确定和本地化。还有什么意思更快？可以通过多种方式查看更快，例如：

• Entity Framework 4.0 has new features，单独的对象跟踪改进可能意味着巨大的胜利，因为你自己没有做那些手工工作......无论如何，至少开发速度更快。
• 如果它之前根本不起作用，那么POCO support的重量较轻的物体在处理大量物体时可能意味着更少的内存被移动。无论从数据库中获取时填充的额外属性的成本有多小，实例化和跟踪它们（加载时间和内存消耗）都会产生成本。

在您的特定情况下，对于除了非常复杂或高容量的查询之外的任何事情，半秒是长时间...您是否看过在数据库中花费了多少时间以及如何花了很多时间.Net有数据吗？如果你把大部分时间都花在SQL之外，那么是的，Net 4.0中反射的基础改进应该可以为你提供一些速度提升......但是如果你把所有时间花在SQL上，它将无济于事一点都不您的大部分性能问题可能是生成的SQL的索引，而不是实体框架的水合性能。

我会关注Kane的评论，查看它为您的查询生成的SQL，是否可以发布此文件以及 快速存储过程，以便我们可以找到问题所在？

Answer 2

来自ADO.NET blog：

  

自定义查询 - 添加对现有LINQ运算符的支持，   识别更多的模式   使用LINQ，编写模型定义   功能以及能力   在LINQ中使用这些，以及一些   其他创建和自定义方式   查询。

     

SQL生成可读性改进 - 改进   可读性以及TSQL   性能优化，   生成查询以使其更多   更容易理解正在发生的事情

因此，这两点意味着您可以看到它从LINQ生成查询的方式有所改进。

然而，ORM不太可能超出您从头开始编写的查询，因为它必须满足这么多不同的场景，通常最常见的是默认情况。当我使用它时，EF 3.5似乎产生了一些非常有效的连接SQL，这可能是我从ORM中看到的最好的，所以希望你可以放弃4.0中的SP。

如果你有一个存储过程，我猜这是一个大问题 - 每次向服务器发送这个SQL文本都会导致很多网络流量，这是你可能或可能没有考虑过的另一件事。显然，在同一台服务器上或同一内部网络内部，这样可以“减少头发减肥”的风格优化。

Answer 3

当涉及到非常复杂的查询时，我没有看到任何证据表明L2S，NH或EF中的任何一个都可以生成比我在sproc中更好的查询计划。我喜欢ORM（尤其是NH），但仍有时候 ORM执行时间可以通过编写良好的sproc来强制执行。