Question

我不太清楚@Transactional的行为是否传播= REQUIRED。我经常在网上引用的一个例子是这样的：

public void callerMethod() {
     call1();
     call2();
}

@Transactional(propagation=REQUIRED)
public void call1() {
}

@Transactional(propagation=REQUIRED)
public void call2() {
}

我读过的是，当调用call2（）时，由于传播策略是REQUIRED，它使用“现有事务（如果可用）”，“因为call1（）打开了一个事务，call2（）将继续使用那个“。

我的问题是，当调用call1（）时，call1（）末尾的tx代理代码（通过Spring的AOP添加）不会关闭事务吗？如果没有，那么关闭现有的tx的标准是什么？例如，如果我之间有一些非事务性方法的调用：

public void callerMethod() {
     call1();
     call3();
     call2();
}
public void call3() {
}

在这种情况下，call2（）是否仍然在call1（）启动的tx中调用？

无论如何，在第一种情况下（call1（）和call2（）背靠背调用），如果call2（）抛出runtimeException，那么整个tx回滚。这对于call1（）的声明来说变得相当意外，因为它声明它的整个方法要么一起失败要么一起成功，但现在它的所有代码都成功了，但tx被回滚（由于call2中的一些外部异常（）），这不是自己的声明吗？

由于杨

Answer 1

交易是在方法结束时提交的。为了按预期传播事务，需要从call1（）的主体调用call2（）。

@Transactional REQUIRED中的第二个tx打破第一个？

1 个答案: