scrum中的编程任务在哪里详述？

Question

当你在Scrum中有sprint任务时，你在哪里放置你想要编程的东西？例如，假设我正在制作一个俄罗斯方块游戏，我想构建跟踪当前分数和高分表的游戏部分。我有我的功能，我的用户故事和我的任务，但现在我想谈谈如何设计它。

这个设计是在sprint上记录的某些内容，关于如何做到这一点，或者只是程序员想出的那些东西。你做的任务x使用数据库等，创建这些列等？如果没有，你会记录下吗？这是trac的用途吗？我的意思并不是设计太高。

我在这里提到：Where in the scrum process is programming architecture discussed?

但我目前的问题是在基础设施之后的项目中。我现在更多地谈论中间。在代码中实际输入。有些人说他们一路上决定，一些团队领导。除了代码本身有文档和评论之外，它是否记录在任何地方？

编辑：你的老板刚刚说，好吧，你做了这个部分，我不在乎怎么做？

谢谢。

Answer 1

除了用户指定的要求之外，还可能存在体系结构要求，这可能会使这一点变得混乱。因此，人们可以拥有一个“你将在此使用MVP”，这确实限制了设计。

在我目前的项目中，除了团队外部的要求外，程序员只是想出来就是我们的标准操作程序。这可能意味着疯狂的事情可以在以后完成和重新工作，因为不是每个人都会编写代码，以便团队的其他成员可以轻松地使用它并进行更改。

代码，评论和文档覆盖99％的编码详细信息。剩下的，如果假设wiki是文档的一部分？

Answer 2

Scrum对编程任务一无所知。由您来解决...

Scrum并不一定与编程有任何关系 - 你可以用它来组织杂志出版，教会管理，博物馆展览......这是一种管理技术，而不是一种管理软件开发的方式。

如果你在scrum中进行极限编程，你只需将用户故事分解为任务卡，配对并执行它们。

Answer 3

当我向编程团队提交任务时，描述通常采用演示的形式，描述如何显示要素以便进行审核。

当我们评估任务时，决定如何实施任务。团队成员将任务拆分为较小的项目。如果需要进行设计，团队必须先进行讨论才能进行拆分。如果设计过于复杂而无法在本次会议中完成，我们将简单地创建一个设计任务，敏捷/ scrum不强制如何做到这一点（在wiki中，在doc中，在你的脑海中，在餐巾纸上，你的选择）尽量少说文件。在大多数情况下，经过一番争论后，设计就在一个地方决定，而由此产生的较小任务就是对事情将如何完成的描述。

此外，有时这样做的人会在改变设计的过程中发现发现，因此，也就是使用它的方法。然后我们可能会捶打一些卡片，制作新的卡片。关键是要灵活。

Answer 4

你做你需要做的事。避免预先设计所有内容，但如果有事情知道不会改变，那么就抓住它们。然而，YAGNI的必然结果是，你不要试图过早捕获太多，因为在需要做之前，对所需内容的理解可能会发生变化。

我认为你的问题听起来更像是你应该问谁，而不是 或 。敏捷项目成功的原因是他们理解人是这个过程的一部分。失败的敏捷项目似乎倾向于倾向于根据某人对“书”的想法做事，而不是理解他们所拥有的人和项目。如果你有一个高级团队领导和一些初级开发人员，那么也许大四学生应该把更多的时间花在这些细节上（强调可能）。如果你有一群老人，那么将这些留给个人可能是一个更好的主意。我假设您没有任何跨团队的考虑因素。如果你这样做，那么如果多个团队依赖它，那么散列出一些像DB模式可能需要提前出现的细节。

Answer 5

如果你（作为团队成员）觉得需要谈论设计，那么一些设计与其他团队成员进行头脑风暴，然后就这样做。关于如何，许多团队将使用白板和大脑汁来保持轻量级，这是一个很好的做法恕我直言。

就个人而言，我认为在正式文件中写下每个决定和细节并没有多大价值，至少在项目早期阶段是这样。书面文档很难维护，很快就被弃用了。所以我倾向于更喜欢面对面的交流。实际上，只有在真正要使用书面文件的情况下，才能创建书面文件。这听起来很明显，但我看到几个项目非常自豪他们（过时的）文档，但没有任何代码行。那太荒谬了。换句话说，尽可能晚地编写大量文档，并且只有在有人重视它时（例如产品所有者）。