似乎whereHas方法效果不好。
$res = Entreprise::whereHas('labels',function ($q)
{
$q->where('hidden','!=',1);
})
->whereHas('labels',function ($q)
{
$q->whereHidden(1);
})
->get();
dd(count($res)); //shows int 2
这是标签关系:
public function labels()
{
return $this->morphToMany('Label', 'labelable');
}
这是数据库:
id | nom | deleted_at | created_at | updated_at | junior_id | label_type_id | abbreviation | id_siaje | hidden
6 | Environnord | 0000-00-00 | 0000-00-00 00:00:00 | 0000-00-00 00:00:00 | 1 | 4 | EnvNord | 0 | 1
7 | Salon créer | 0000-00-00 | 0000-00-00 00:00:00 | 0000-00-00 00:00:00 | 1 | 4 | Créer | 0 | 1
8 | Salon WebAnalytics | 0000-00-00 | 0000-00-00 00:00:00 | 0000-00-00 00:00:00 | 1 | 4 | Web | 0 | 0
当我这样做时:
$res = Entreprise::whereHas('labels',function ($q)
{
$q->where('hidden','!=',1);
$q->whereHidden(1);
})->get()
dd(count($res)); //int 0
我得到了预期的价值。
在我的数据库中,一个entreprise对象没有多于1个标签,因此标签是隐藏的,或者不是,所以其中一个条件应该是假的。
修改
这是可上表
+----+----------+--------------+----------------+-----------+
| id | label_id | labelable_id | labelable_type | junior_id |
+----+----------+--------------+----------------+-----------+
| 1 | 1 | 925 | Etude | 1 |
| 2 | 2 | 926 | Etude | 1 |
| 3 | 3 | 927 | Etude | 1 |
| 4 | 2 | 927 | Etude | 1 |
| 5 | 1 | 928 | Etude | 1 |
| 6 | 2 | 928 | Etude | 1 |
| 7 | 3 | 929 | Etude | 1 |
| 8 | 2 | 931 | Etude | 1 |
| 9 | 1 | 933 | Etude | 1 |
| 10 | 2 | 934 | Etude | 1 |
| 11 | 4 | 1 | User | 1 |
| 12 | 5 | 2 | User | 1 |
| 13 | 7 | 1 | Entreprise | 1 |
| 14 | 6 | 2 | Entreprise | 1 |
| 15 | 7 | 3 | Entreprise | 1 |
| 16 | 8 | 4 | Entreprise | 1 |
| 17 | 6 | 5 | Entreprise | 1 |
| 18 | 7 | 6 | Entreprise | 1 |
| 19 | 6 | 7 | Entreprise | 1 |
+----+----------+--------------+----------------+-----------+
正如你所看到的,问题可能是它们是labelable_id为1的两个实体,以及labelable_id为2的两个实体。但这是一个morphToMany,所以Eloquent应该知道用户的标签不应该被用于帐户?
当我查看生成的SQL时:
select * from `entreprises`
where `entreprises`.`deleted_at` is null
and `entreprises`.`junior_id` = ?
and (select count(*) from `labels`
inner join `labelables` on `labels`.`id` = `labelables`.`label_id`
where `labels`.`deleted_at` is null
and `labels`.`junior_id` = ?
and `labelables`.`labelable_id` = `entreprises`.`id`
and `hidden` != ?
and `hidden` = ?
and `labels`.`deleted_at` is null
and `labels`.`junior_id` = ?) >= ?
似乎没有考虑labelables.labelable_type
,因此这可能是问题的根源。
答案 0 :(得分:3)
虽然我不知道问题是什么,但我打赌你确实得到了正确答案,而你的期望是不正确的。
单个whereHas
的第二个示例显然不返回任何行,因为条件永远不会令人满意。
然而,对于第一个,我猜你的理解是有缺陷的。生成的查询反映了您使用两个whereHas
子句指定的内容。它将找到所有至少有一个隐藏标签的企业,以及至少一个未隐藏的标签。由于这是一个很多的关系,这实际上是可以满足的。
请注意,这与第二个示例不同,在第二个示例中,您搜索至少有一个隐藏且未隐藏的标签的所有企业。
我不知道企业表,也不知道很多连接表,但我猜这两个结果实际上满足了我上面提到的条件。您的数据库引擎可能不会说谎。如果您不这么认为并且感觉生成的查询实际上是错误的,请告诉我们您认为它出错的地方。