所以我试试这段代码
(for [x (range 1 8) y (range 1 8) :while (and (< x y) (even? x))] [x y])
然后回来（）
但我试试这个：
(for [x (range 1 8) y (range 1 8) :while (and (< y x) (even? x))] [x y])
我得到了理想的结果。 改变x和y的位置有什么影响？第一个片段不应该返回一个空列表..毕竟必须有一些比y小的y
答案 0 :(得分：8)
在Clojure中，(for [x (range 1 8) y (range 1 8)] [x y])返回x和y的笛卡尔积，其中y从1返回到7迭代x。
来自repl：
user=> (for [x (range 1 8) y (range 1 8)] [x y])
([1 1] [1 2] [1 3] [1 4] [1 5] [1 6] [1 7] [2 1] [2 2] [2 3] [2 4] [2 5] [2 6] [2 7] [3 1] [3 2] [3 3] [3 4] [3 5] [3 6] [3 7] [4 1] [4 2] [4 3] [4 4] [4 5] [4 6] [4 7] [5 1] [5 2] [5 3] [5 4] [5 5] [5 6] [5 7] [6 1] [6 2] [6 3] [6 4] [6 5] [6 6] [6 7] [7 1] [7 2] [7 3] [7 4] [7 5] [7 6] [7 7])
在您的示例中，:while与y相关联，而非x。因此:while适用于y的每次迭代，然后在x的下一次迭代后重新启动。
为了更清楚，请注意您还可以将:while与x相关联：
user=> (for [x (range 1 8) :while (odd? x) y (range 1 8)] [x y])
([1 1] [1 2] [1 3] [1 4] [1 5] [1 6] [1 7])
运行循环，而 x为奇数，然后中断。
因此，在您的第一个示例中，当:while等于y时，y上的1每次迭代都会中断，因为x没有值(and (< x 1) (even? x)) true持有:while。
另一方面，你的第二个例子是有效的，因为即使y在(< 1 1)的第一次迭代中断，因为false产生y，x的第二次迭代{ {1}}成功，因为2从y开始，所以如果1是(and (< y x) (even? x))，(and (< 1 2) (even? 2))是true，其评估为{:when 1}}。
有关详细信息，请参阅http://clojuredocs.org/clojure_core/clojure.core/for。特别是显示:while和{{1}}之间差异的部分。