我希望其中一个TypeScript能够在这里投球。我是绝对类型的贡献者之一，我一直在努力修复与Q.d.ts相关的破坏测试。
q-tests.ts中的以下测试在TS 0.9.5之前工作：
var eventualAdd = Q.promised((a: number, b: number) => a + b);
promised方法定义如下所示：
export function promised<T>(callback: (...args: any[]) => T): (...args: any[]) => Promise<T>;
但是现在我们在0.9.5这个测试没有编译并且因为这个错误而失败：
error TS2082: Supplied parameters do not match any signature of call target:
Call signatures of types '(a: number, b: number) => number' and '(...args: any[]) => {}' are incompatible:
Call signature expects 0 or fewer parameters.
error TS2087: Could not select overload for 'call' expression.
我已经尝试调整测试以获得更多洞察力 - 例如通过指定类似的输入：
var eventualAdd = Q.promised<number>((a: number, b: number) => a + b);
但我没有得到更多信息 - 它以类似的方式失败：
error TS2082: Supplied parameters do not match any signature of call target:
Call signatures of types '(a: number, b: number) => number' and '(...args: any[]) => number' are incompatible:
Call signature expects 0 or fewer parameters.
error TS2087: Could not select overload for 'call' expression.
任何人都可以提供任何见解吗？我没有看到描述输入方式的任何问题。它看起来正确但它不起作用。我似乎记得在TS 0.9.5中，任何现在默认都被视为{}？这会将...args: any[]回调签名从水中吹走吗？我希望不会！
答案 0 :(得分：2)
感谢IgorBek在这里回答：https://github.com/borisyankov/DefinitelyTyped/pull/1467
我引用：
“我将参数重写为可选参数。...args: any[]表示函数需要0个或更多参数。因此，即使没有参数，它也应该可以工作。(a: number, b: number) => number由于它需要2个参数而无法转换。所以当你写(a?: number, b?: number) => number时，函数需要0,1或2个参数（或更多，如果我们将rest参数视为未使用）。“
Ryan Cavanaugh是正确的，这是重复的。我希望TypeScript按照建议进行调整，因此将非可选参数指定为可选参数不再是解决方案。这种感觉更像是一种解决方法，而不是合法的代码。