Question

来自 C ++ Primer 5 Edition 的练习让我陷入困境，就像

练习12.3：这个类是否需要const版本的 push_back 和的 pop_back ？如果是这样，请添加它们。如果没有，他们为什么不需要？（第458页）

以下是课程。省略了成员front和back的定义以简化代码。

class StrBlob 
{
public:
    typedef std::vector<std::string>::size_type size_type;
    StrBlob();
    StrBlob(std::initializer_list<std::string> il);
    size_type size() const { return data->size(); }
    bool empty() const { return data->empty(); }
    // add and remove elements
    void push_back(const std::string &t) {data->push_back(t);}
    void pop_back();
    // element access
    std::string& front();
    std::string& back();
private:
    std::shared_ptr<std::vector<std::string>> data;
    // throws msg if data[i] isn't valid
    void check(size_type i, const std::string &msg) const;
};

StrBlob::StrBlob(): data(make_shared<vector<string>>()) { }
StrBlob::StrBlob(initializer_list<string> il):
          data(make_shared<vector<string>>(il)) { }

void StrBlob::check(size_type i, const string &msg) const
{
    if (i >= data->size())
        throw out_of_range(msg);
}

void StrBlob::pop_back()
{
    check(0, "pop_back on empty StrBlob");
    data->pop_back();
}

我试图重载const成员void StrBlob::pop_back() const，如下所示。

void StrBlob::pop_back() const
{
    check(0, "pop_back on empty wy_StrBlob");
    data->pop_back();
}

编译器对这个const成员一无所知。我想知道我做对了吗？是否有可能调用此const成员？添加这个const成员是否有意义？为什么？

Answer 1

如果你愿意，你当然可以这样做，但似乎没有任何合乎逻辑的理由。编译器没有抱怨，因为这不会修改data（这是一个指针），而是data指向的东西，这与const指针完全合法。

在动态内存上运行，重载const成员函数是否有意义？

1 个答案: