将SQL Server中的音频文件（mp3，wav）存储为BLOB是一个好主意吗？其中一个优点似乎是节省硬盘空间。这对可扩展性或性能有影响吗？
答案 0 :(得分：6)
不，这不是一个好主意:)可变大小的字段（例如TEXT和BLOB）会产生各种性能影响。更好的方法是将文件存储在磁盘上，并在DB表中维护对它们的引用。如今，硬盘空间非常便宜（特别是与CPU和I / O性能相比），它甚至不应该成为一个问题。
答案 1 :(得分：1)
我认为这很大程度上取决于您的应用程序的设计方式。如果您要经常检索音频文件（或更新它们），那么由于音频文件可能非常大，因此可能会严重影响性能。为什么不将它们放在共享网络位置而只是存储数据库中文件的路径？硬盘空间便宜，带宽和SQL性能不是。除非你有充分的理由将它们保存在数据库中（并且我认为不会节省硬盘空间），否则最好将它们存储在本地或共享路径上。
答案 2 :(得分：1)
如果您可以选择升级到SQL 2008（即如果您获得免费升级许可），那么FILESTREAM是最佳选择 - 它会在列中添加“链接”，但会使用常规文件系统实际存储数据。
在SQL 2005或更早版本中，我不会这样做。我也看不出它是如何节省硬盘空间的;无论它是磁盘上的文件还是位于数据库列中的某个位置，5兆是5兆;后者只是让它变得更难，而其他人提到的可能会对您的整体数据库性能产生负面影响。我猜有一些小的文件系统开销，比如最小的簇大小，但对于大文件（尤其是音频），效果可以忽略不计。
答案 3 :(得分：1)
如果您使用的是Sql Server 2008，则可以使用filestream属性。 Sql Server将文件存储在文件系统上，但将其链接到varbinary列。
请查看以下链接：
http://www.aghausman.net/sql_server/configure-sql-server-2008-for-file-stream-2.html （断开链接 - 仍可通过https://web.archive.org/web/20120530062012/http://www.aghausman.net/sql_server/configure-sql-server-2008-for-file-stream-2.html上的互联网档案馆访问）