哪个更好c89或c99

Question

gcc 4.4.1

我只是想知道哪种标准更好，更便携？

我正在研究这个问题。并且发现c89仍然比c99广泛使用。没有多少C开发人员转向更新的c99标准。

而且，c89比c99更便携吗？

因为c99已经存在了10年多。我原以为它会比c89标准使用得更多并且同样便携？

非常感谢任何建议，

Answer 1

不幸的是C89更便携。微软不打算add c99 support to VS2010（尽管他们确实支持某些功能）。海湾合作委员会要好得多，但still not 100% compliant with the standard

Wikipedia has more information关于其他实现。

Answer 2

YES。 C89比C99便携。

以下是对C99 support on different platforms and compilers的讨论。

Answer 3

C99标准“更好”，因为它更新，并提供C89中没有的有用功能（VLA，复合文字，限制关键字，改进的数学库等）。它没有像C89那样受到广泛支持，因为C89对于大多数工作来说都“足够好”，并且没有像C89出现时那样转向新标准的压倒性需求（C99提供的改进相当于C89）增量，而C89相对于K＆amp; RC的改进是显着的）。

Answer 4

不确定哪种更好，但通常您希望遵循更新的标准，这可能有助于生成更好，更可靠的代码。

Answer 5

c89 + #ifdefs是要走的路。

我正在使用Sun Studio 11并喜欢它。它完全符合c99，但仅针对Linux和Solaris。我不知道任何其他流行的完整的c99兼容编译器，我只是查找维基百科，它告诉我相同。

如果您需要嵌入式系统，即使部分支持也几乎没有希望获得广泛的支持。