Question

关于C / C ++ main（）必须始终返回一个整数（零表示成功，非零表示失败）。我可以理解这一点，因为程序运行它变成一个进程，每个进程都应该有一个退出状态，我们通过echo $获得？在进程结束后从shell中获取。

现在我不明白为什么main方法在Java中没有返回任何内容？是否与程序在JVM上运行并且JVM进程可以返回以返回退出状态这一事实有什么关系？

请澄清。

谢谢，
罗杰

Answer 1

当多线程已经很常见时，java设计（按照设计）“再见”这个想法，当'main'返回程序时就完成了。这就是没有回报价值的原因。正如其他人所说，当您想要使用返回码退出时使用System.exit。

Answer 2

如果单线程java应用程序的主方法终止，则应用程序将以退出代码0终止。如果您需要另一个退出代码，可能表示错误，您可以放置

System.exit(yourNumberHere);

代码中的任何位置（特别是在主方法之外）。

对于多线程应用程序~~，这是不同的，您必须从外部使用System.exit内部的kill -9来停止JVM。~~

这是一个快速示例，其中main的终止不会停止应用程序（典型的服务或守护程序行为）：

public static void main(String args[]) { Thread iWillSurvive = new Thread(new Runnable() { public void run() { while(true) { // heat the CPU } } }); iWillSurvive.start(); }

备注：当然，一个线程在它的run方法（或主线程的主方法）终止时终止。在这种情况下，当所有线程都已终止时，JVM将以退出代码0终止（这将我们带回到初始问题）。希望大家现在都快乐。

Answer 3

为此目的，Java有System.exit(int)。

基本上，如果程序流到达main方法的末尾，Java程序将以退出代码0退出（粗略地说;它通过Swing和线程变得更奇怪，但这应该足够了。）

如果您在System.exit()某处（实际上是任何地方）或Runtime.getRuntime().exit()调用了System.exit()，那么该程序会立即过早结束。

你可以想象它就像Java会在main方法的最后隐式添加System.exit(0)，但可能会有更微妙的差异。不过，我现在还没有关于JVM关闭的完整细节。

Answer 4

一个小问题 - 在C ++中，你不需要从main返回任何东西：

int main() {
}

是一个完全合法的C ++程序 - 它就像你有：

return 0;

作为主要的最后一句话。

Answer 5

可能是因为System.exit(int exitCode)没有返回值。

Answer 6

我怀疑C / C ++返回int的原因是因为这是用这些语言指示函数/方法/程序成功/失败的惯例。

在Java中引入了Exceptions，而不是成功的零和失败的非零值，它使用异常层次结构来表示失败，并且只是在没有抛出异常的情况下成功，因此无需返回值

Answer 7

我现在写的大多数程序都有某种形式的用户界面，而且它们可以很有用地返回，甚至不太可能每个人都需要这些状态代码。

那么为什么要强制所有程序返回一个呢？正如其他人所说，如果您愿意，可以返回状态代码......

主要功能不返回任何东西。为什么？

7 个答案: