Question

假设我有这样的话：

if(condition1 != asd && menu != menu1 && menu != menu2)

这可以简化为：

if(condition1 != asd && menu != (menu1 && menu2))

我尝试将括号放在第二个条件周围，或者围绕它不应该的两个条件，并围绕整个事情，但它不会通过编译器。

这样可以缩短第二种情况吗？或者有更好的方法吗？

PS 即可。我不知道该怎么称呼它，所以随时编辑标题。

Answer 1

想象一下，如果你要比较数字：

if (myNumber != 5 && myNumber != 10)

您可以先将要比较的数字添加到列表中，然后使用.Contains()：

var forbiddenNumbers = new List<int> { 5, 10 };

if (!forbiddenNumbers.Contains(myNumber))

我没有看到任何理由你不能对你的菜单做同样的事情，因为你只是比较对象引用。（我不确定这里的类型是什么，所以我只选择了“菜单”。）

var menusToCheck = new List<Menu> { menu1, menu2 };

if (!allowedMenus.Contains(menu))

Answer 2

您可以使用此扩展方法：

public static class EqualsAnyExtension
{
    public static bool EqualsAny<T>(this T value, params T[] items)
    {
        return items.Contains(value);
    }
}

像这样使用：

if (condition1 != asd && !menu.EqualsAny(menu1, menu2))

Answer 3

不，你不能像第二个声明那样做。因为

menu != (menu1 && menu2)

意味着“在menu1和menu2上比较菜单与布尔AND操作”。而

menu != menu1 && menu != menu2

表示“对菜单和菜单1上的比较操作结果应用AND操作，菜单和菜单2上的比较操作”。

Answer 4

逻辑运算符产生布尔结果。因此：

(menu1 && menu2)

根据变量的值来评估true或false。

如果menu1或menu2不是布尔值，那么您需要进行比较以产生布尔值，就像您第一次做的那样：

if(condition1 != asd && menu != menu1 && menu != menu2)

Answer 5

您尚未指定menu的数据类型，答案可能取决于此。

例如，如果menu，menu1和menu2都是布尔值，那么这可能会产生一定的逻辑意义

if(menu != (menu1 && menu2))

（相当于menu1，menu2和menu都是相同的布尔值）

然而，如果它们是字符串（或实际上除了布尔值之外的任何东西），那么它就没有意义了。你仍然可以缩短它，但我不推荐它用于2个项目：

var menuItems = new string[]{menu1,menu2}
if(condition1 != asd &&  menuItems.Contains(menu))
{
   ...
}

Answer 6

 (menu1 && menu2)

在

 if(condition1 != asd && menu != (menu1 && menu2))

menu1和menu2都需要是bool类型，否则抛出

CS0019：运营商'＆amp;＆amp;'不能应用于

类型的操作数

我认为除非所有这些都是布尔值，否则不能再缩短，只需在menu1和menu2之间使用XOR operator。

Answer 7

var menusToCheck = new List<Menu> {"abc","def","eee","sdds" };
if (!menusToCheck .Contains(menu))
{
 ..spin..
}

喜欢这个。

比较if中的两个值

7 个答案: