Question

我正在开发一个自然语言处理项目（在C＃中），我需要通过它们的索引而不是字符串本身来引用单词以加快速度。例如，句子"i am what i am"应存储为"0 1 2 0 1"。

在这个项目中，有很多类以这种方式存储句子。为了解决这个问题，我最初计划为它实现一个名为Codebook的单例类，这样在我的项目中的任何地方，每当我需要将一个单词的字符串转换为它的索引（或者通过索引获取字符串）时），我需要说的是Codebook.Instance.Convert(n)或类似的东西。

然而，这会导致麻烦，因为我需要有几个Codebook用于不同的用途（例如，一个用于中文，一个用于英语，甚至一个用于词性标注标签），所以我想另一种方式。在项目结构的最顶层，我创建了一个Codebook的实例，然后我将它传递给所有人。这样，几乎每个处理句子的方法都会有一个Codebook参数。因为在C＃中，传递一个对象是以引用的形式而不是它的真实内容，所以Codebook个对象的所有外观都指向同一个。

所以我的问题是，如果Codebook对象多次传递，第二种方法会导致问题吗？我很担心，因为在我的项目中使用索引而不是字符串本身。我知道单身方法可以解决我的问题，但正如我所说，我不允许使用它。所以我需要知道第二种方法是否可以，比方说，有一长串方法调用，同一个Codebook对象应该通过。

Answer 1

通常我会通过构造函数来使用Depedency注入。只需将代码簿传递给构造函数，即可在类中保留只读引用。这样您就可以确保在所有课程中都拥有正确的代码簿。单身方法也可以解决问题，但是测试和维护会更难。

public class MyBusiness{
   public MyBusiness(Codebook codebook){
       Codebook = codebook;
   }

   private readonly Codebook Codebook;

  ...
}

Answer 2

您在上面的一条评论中说过，因为您需要使用不同语言的代码簿，所以不能使用单例。如何创建另一个类并将CodeBook列表（或者以语言为键的字典，以便您可以适当地获取它）作为其属性之一，并将新类作为单例。这样你总能获得相同的对象，但也有一组Codebook。

使用Singleton比传递相同的对象更好吗？

2 个答案: