鉴于此信息，是一个UTF-16 xml文档，既没有BOM也没有XML声明，如果文档的其余部分是？
，还缺少外部提供的编码信息，这些信息被认为格式正确。答案 0 :(得分：7)
从Unicode 6.2规范（第99页）：
UTF-16编码方案可能也可能不以BOM开头。但是，当没有BOM，并且没有更高级别的协议时，UTF-16编码方案的字节顺序是big-endian。
因此，UTF-16文档中不需要BOM。但是可能存在一个“更高级别的协议”，例如XML规范，以指示在没有BOM的情况下需要对UTF-16 XML文档执行哪些操作。
XML 1.0规范中的第4.3.3节说：
以UTF-16编码的实体必须和以UTF-8编码的实体可以从[ISO / IEC 10646：2000]附录H所述的字节顺序标记开始，[Unicode]的第16.8节（ZERO WIDTH NO- BREAK SPACE字符，＃xFEFF）。
让我们稍后回到上面。附录F描述了在BOM不存在的情况下检测字符编码的方法。但是我不认为该部分与您的问题相关，因为您要问的是没有BOM和没有XML声明的UTF-16 XML文档是否“格式正确”，附录F是规范的非规范部分。
因此，回到规范，如果“作为一个整体，它与生产标签文档相匹配”，文档就是格式良好的。 （第2.1节）。查看document表明XML声明是可选的（这也在第2.8节中提到）。因此，没有XML声明就可以拥有格式良好的文档;这回答了你问题的一半。
另一半是没有XML声明但没有BOM的UTF-16 XML文档是否仍然是格式良好的。在4.3.3节中，它说（强调我的）：
如果没有外部传输协议（例如HTTP或MIME）提供的信息，对于实体来说，这是一个致命错误，包括以不同于声明中指定的编码方式呈现给XML处理器的编码声明，或对于既不以字节顺序标记也不以编码声明开头以使用UTF-8以外的编码的实体。
基于此，没有BOM且没有编码声明（这是XML声明的一部分）的UTF-16 XML文档不是一个格式良好的文档（因为致命错误违反了良好的形式，请参阅良好形式的定义在没有外部信息的情况下，第1.2节中的约束。这也符合前面第4.3.3节中关于UTF-16 BOM的要求。