我是否必须将数据库连接/初始化置于FCGI循环之外以利用Perl中的FastCGI？

Question

假设我有一些Perl代码，每当它被命中时，它会增加数据库特定行中的列，并且我希望它经常被命中，所以我想用FCGI对它进行优化。现在，我基本上把大部分代码包装成这样的东西：

while (FCGI::accept() >= 0) {
 [code which currently creates a db connection and makes calls through it]
}

我想知道将数据库连接（我的$ dbh = DBI-＆gt; connect（etc））放在FCGI循环之外是否更好，以便脚本保持连接存活，或者我仍然可以获得优势FCGI的速度和速度将它留在循环中的资源？

Answer 1

bmdhacks是正确的，如果你使用MySQL或PostgreSQL它并不重要，因为连接相当便宜。但无论您使用数据库，都可以通过使用持久连接来提高速度。

但是如果您决定使用持久连接，则需要担心连接超时。这些将在您的程序生命周期的任何时间发生，具体取决于您的服务器设置和您获得的流量。 ping()是你的朋友。如果您需要更多帮助，请查看Apache::DBI如何做到这一点。

Answer 2

不要将连接放在循环外，可能会丢失连接，然后无法重新连接。你可以把它放到全局，但是你必须进行连接检查并重新连接。

相反，请使用Ima::DBI或DBI->connect_cached()为您执行连接缓存。它将完成所有工作以确保连接处于活动状态并在必要时重新连接。

但是在你打扰之前，做一些基准测试以找出你的瓶颈所在。我过去曾将数据库连接作为瓶颈，但那是在Oracle，而且也是10年以前。

Answer 3

即使您将数据库连接保持在循环中，您仍然可以从FCGI获益 - 但如果您将其移出，您将获得更多收益。

Answer 4

连接性能在很大程度上取决于您使用的数据库。 PostgreSQL和MySQL的连接速度非常快（尤其是MySQL），因此通常可以连接每个请求。其他数据库（如Oracle）速度稍慢，往往需要更长的连接生命周期。通过使用DBI-＆gt; connect（）编写一个1..100000循环并断开连接以查看数据库的速度，可以很容易地进行测试。