Question

这是一个有效的python行为吗？我认为最终结果应该是[0,0,0]并且id（）函数应该在每次迭代时返回相同的值。如何使它成为pythonic，而不是使用枚举或范围（len（bar））？

bar = [1,2,3]
print bar
for foo in bar:
    print id (foo)
    foo=0
    print id(foo)
print bar

输出：

Answer 1

首先，你不能重新分配循环变量，你可以，但这不会改变你正在迭代的列表。因此设置foo = 0不会更改列表，只会更改局部变量foo（恰好包含每次迭代开始时迭代的值）。

接下来，像0和1这样的小数字在内部保存在一个小整数对象池中（这是一个CPython实现细节，不一定是这样！）那是在为foo分配0后，0的ID是相同的。 id基本上是池中整数对象[0, 0, 0]的id。

如果要在迭代时更改列表，则遗憾的是必须按索引访问元素。因此，如果您想保持输出相同，但最后有for i in range(len(bar)): print id(bar[i]) bar[i] = 0 print id(bar[i]) print bar，则必须迭代索引：

{{1}}

否则，它实际上是不可能的，因为只要将列表的元素存储在变量中，就会有一个单独的引用，它与列表中存储的链接无关。由于大多数这些对象都是不可变的，并且在为变量赋值时创建了新对象，因此您无法获得列表对更新的引用。

Answer 2

是的，你得到的输出是普通的Python行为。为foo分配新值会更改foo的ID，而不会更改bar中存储的值。

如果你只想要一个零列表，你可以这样做：

bar = [0] * len(bar)

如果你想做一些更复杂的逻辑，新的赋值取决于旧的值，你可以使用列表理解：

bar = [x * 2 for x in bar]

或者您可以使用map：

def double(x):
    return x * 2

bar = map(double, bar)

Answer 3

你实际上根本没有更改列表。循环的第一件事是将bar [0]分配给foo（相当于foo = bar [0]）。 foo只是对1的引用。然后你将另一个onject 0分配给foo。这改变了foo的引用为0.但是你没有改变bar [0]。记住，foo作为变量，引用bar [0]，但是为foo分配另一个值/对象根本不会影响bar [0]。

Answer 4

bar = [0 for x in bar]

答案很长：foo只是一个本地名称，重新绑定不会影响列表。 Python变量实际上只是关键：值对，而不是内存位置的符号名称。

python赋值给循环中的元素列表

4 个答案: