Question

在此代码中：

while(k != listeners.getLength()) {
    if(listeners[k] != nullptr) {
        listeners[k]->onNewMessage(*newMessage);
    }
    k++;
}

编译器根本不喜欢->。

listeners[k]是一个operator->()的类，它既是公共的又是已定义的，返回对带有（虚拟）方法onNewMessage的类型的引用。

将其更改为：

while(k != listeners.getLength()) {
    if(listeners[k] != nullptr) {
        listeners[k].operator ->().onNewMessage(*newMessage);
    }
    k++;
}

作品。

使用工作。我在==的引用返回的类型中添加了一些布尔运算符（!=和listeners[k]）。我还为::std::nullptr_t类型添加了一个构造函数。我看不出为什么这些会导致问题的任何原因，并且错误没有提到歧义，所以并不是因为它有太多的选择。

为什么这里有问题？

附录

澄清结构如下：

List<PtrWrapper<LogListener>> listeners;

T& List<T>::operator[](int);以及与之相关的const定义。

T& PtrWrapper<T>::operator->();和一个const版本。

LogListener有一个虚拟方法onNewMessage。

所以listeners[k]是PtrWrapper<LogListener>&。

Answer 1

operator->()有点奇怪：虽然它可以返回非指针类型，但结果类型也需要重载operator->()！基本上，当编译器看到使用重载operator->()时，它将继续应用operator->()，直到结果为指针。一旦获得指针，它就知道如何访问相应的成员。

如果重复应用operator->()导致非指针类型不会超载operator->()，则会出错。

Answer 2

我很傻，而一个更有用的错误本来就很好我错误地重载 - ＆gt;。

C ++尝试做的最好的解释是Jrok的回答：the operator-> return value of smart pointers

我只是从T*返回T&而不是operator->来修复。