对大型代码库进行代码标准重构

Question

我的工作室拥有超过10年的大型代码库。我们开始使用的编码标准是在内部开发人员很少的情况下开发的，早在我们不得不担心与C ++相关的任何标准之前。

最近，我们在内部启动了一个小型R＆amp; D项目，我们更新了我们的编码惯例，使其更适合我们的环境。 R＆amp; D工作将集成到现有项目代码中。我们面临的一个主要问题是，我们现在对这两个工作领域有两个标准，现在代码库将会交叉。我不想在工作室有两个标准，我真的很乐意用一个标准来推进。 （我们如何进入这种情况的'如何'并不重要 - 只是我们是，而且我曾希望我们不会这样。）

问题在于重构现有代码。我不太热衷于有两个代码库（一个相对较小，一个非常大）看起来不同。我有兴趣对现有的一个代码库进行一些重构，使其符合其他标准。问题是，较小的代码库（IMO）是更令人向往的标准。

我开始寻找可以为我做大规模重构的工具。我对重新排列和收紧代码不感兴趣。我有兴趣改变像

这样的东西

class my_class {}
....
class my_class A;

到

class MyClass {}
....
class MyClass A;

基本上做功能/变量级重命名。我不想使用像Visual Assist这样的东西，因为这需要很长时间。我有超过10000个源/头文件，包含数十万行代码。一次使用VA一个班级将是一个时间杀手，不值得努力。

我确实在另一篇关于SO的帖子中遇到了Vera。这似乎可以完成这项工作并做得很好。我想知道是否有人具有使用Vera的特定经验，以了解我所处的情况，或者对可能完成工作的工具有任何其他建议。我认为这个工具实际上理解代码结构很重要，这样我们就不会以搜索/替换的方式重命名变量，因为如果不仔细的话，这会导致细微的错误。

编辑：虽然我的例子显示我将从名称之间使用_转换为camelcase类型表示法，但我们移动另一种方式可能更有利。我真的在寻找一种有助于大规模重命名的通用解决方案。

感谢。

Answer 1

我的过程是每次有人触摸给定模块时重命名。最终，所有模块都将被重构，但增量方法将导致更少的代码破坏（假设您有一套完整的测试。;）

Answer 2

我使用自定义脚本进行了这样的更改。如果可以，我使用sed。否则，我将使用脚本语言，对正则表达式有很好的支持。这是一个粗暴的黑客，肯定会引入错误，但除非你找到更好的解决方案，否则这是一条前进的道路。

Answer 3

除非你有（1）一套相当完整的可靠和自动化测试，以及（2）一个理解C ++语义的重构工具（我没有听说过这样的工具），否则我建议不要进行自动重命名。在我工作的每个地方，练习总是只重构你正在处理的模块。这是一个漫长而相对无痛的过程。

Answer 4

我认为重命名变量会很棘手 - 幸运的是你会从_约定变为大写，所以它不会那么难（虽然_更容易阅读和更好）

我会使用代码美化器（例如Artistic Style或Uncrustify）并修改它们以进行转换。您只需要一些自定义规则进行此转换，因此不会太难。

Answer 5

恕我直言，变量重命名根本不值得努力。重要的是代码是健壮的，可读的和高效的。只需采用之前使用过的任何风格，并将时间花在重要的事情上。

Answer 6

您可能需要考虑查看由Mozilla人员使用，创建和维护的“pork”，以进行大量自动化C ++源代码分析，包括refactorings等源代码转换。它可以使用JavaScript编写脚本，并支持相当复杂的语义分析和转换。所以重命名符号是猪肉更容易做的事情之一。

现在GCC plugins are on the way，将来这种事情可能会变得更加容易。