Question

在Akka中，不是在使用？创建的未来响应中使用onComplete，而是尝试使用pipeTo，因为这应该是首选模式。但是，当未来超时时，我似乎没有收到任何Throwables或Failures。如果在使用pipeTo时发生超时，我应该在演员中收到什么？什么时候抛出不同的异常？示例代码：

class Simple(otherActor : ActorRef) extends Actor{
  def receive = {
     case "some_msg" => {
       val implicit timeout = Timeout(1 seconds)
       val response = otherActor ? "hello" 
       response pipeTo self
     }

     // case ??? // How do I handle timeouts?
  }
}

如果超时发生时没有自动发送消息，我应该如何使用pipeTo处理超时？

Answer 1

将来的失败将作为包含异常的akka.actor.Status.Failure消息发送。超时的例外是akka.pattern.AskTimeoutException。

Answer 2

如果您的示例与您的实际代码非常匹配，那么我不确定pipeTo是您想要的。对我来说，将消息管道传回给我自己并没有太多意义，并且对于一个演员向另一个演员发送消息然后等待响应的情况有更好的解决方案。首先，我们来谈谈pipeTo。我认为何时使用pipeTo的一个很好的例子是你有三个演员A，B和C. A向B发送一条消息，B又向C发送消息，并且应该返回来自C的响应在B之后先做一些其他事情。在那个例子中，你可以在B中做这样的事情：

val fut = actorC ? someMessage
fut map(someMapFunc) pipeTo sender

此处，pipeTo函数有助于防止您意外关闭可变sender var，如果您改为使用onComplete之类的内容并回复sender在回调中。

现在，对于你的情况，如果你只想让A与B交谈，然后等待B的响应（并处理潜在的超时），你可以尝试这样的事情：

class ActorA extends Actor{
  import context._
  val myB = context.actorOf(Props[ActorB])

  def receive = {
    case msg =>
      myB ! msg
      setReceiveTimeout(2 seconds)
      become(waitingForResponse)
  }

  def waitingForResponse:Receive = {
    case ReceiveTimeout =>
      println("got a receive timeout")
      cancelReceiveTimeout

    case response =>
      println("got my response back")
      cancelReceiveTimeout
  }

  def cancelReceiveTimeout = setReceiveTimeout(Duration.Undefined) 
}

在此示例中，A以默认的receive部分函数开头。当它收到一条消息时，它会向B发送另一条消息，设置一个接收超时，用于接收来自B的响应，然后将其receive函数切换为特定于等待来自B的响应的内容。功能，我可以及时从B得到我的回复，或者我可以得到ReceiveTimeout，表明我没有及时得到我的回复。在任何一种情况下，我都会取消接收超时，因为它会重复。

现在这是非常简化的，但我只是试图展示一种方法来在两个演员之间做一个来回，这似乎是你的例子所显示的。

pipeTo在超时或其他故障时发送了什么消息？

2 个答案: