Question

我正在编写一些代码，其中作为参数传入的函数有时可能未定义。我很好奇这是一个糟糕的“练习”，我想知道什么实际上更快？给一个空函数，或者让函数检查参数是否未定义？

我做了以下测试试试。答案非常令人惊讶！

var timesTest = 1000;

function empty(){}
console.time('running an empty function');
for( var i=0; i<timesTest; i++ ){
  empty();
}
console.timeEnd('running an empty function');

var somethingthatdoesnotexist;
console.time('checking if a function exists');
for( var i=0; i<timesTest; i++ ){
  if( somethingthatdoesnotexist ){
    somethingthatdoesnotexist();
  }
}
console.timeEnd('checking if a function exists');

// results:
// running an empty function: 0.103ms
// checking if a function exists: 0.036ms

在低数字时，检查未定义的参数要快得多。

一旦测试时间增加，事情会变得有趣。

// var timesTest = 100000;
// results:
// running an empty function: 1.125ms
// checking if a function exists: 1.276ms

和

// results:
// var timesTest = 1000000000;
// running an empty function: 2096.941ms
// checking if a function exists: 2452.922ms

随着测试数量的增加，运行空白函数的速度变得更快。

我还没有尝试在图表上绘制这个，但我很好奇这个行为。有人知道为什么吗？这对现实代码中的事情有何影响？

Answer 1

http://jsperf.com可获得更准确的基准测试和花式图表。我做了一个：http://jsperf.com/empty-vs-check
这是微优化。 NOBODY会发现差异。十亿次迭代的差异不到半秒，这种情况永远不会发生。做你认为更可读的事情;不要担心表现。

什么更快？运行空函数或检查函数是否未定义？

1 个答案: