Question

上下文：

我正在尝试确保在使用它之前传递给函数的对象是有效的。我想知道这两种方法之间是否存在任何差异，一种语法比另一种语法更冗长。如果现代用户代理（如Chrome，IE，FF等）使用的所有JavaScript引擎的功能和行为相同，我宁愿使用更简单的版本。如果没有，我想使用安全投注，所以无论JavaScript引擎的实现如何，我的代码都按照我的意图行事。

问题：

鉴于以下功能，有两个陈述，如评论部分所示无论JS引擎（或用户代理）如何，语句1是否与语句2产生相同的结果？为什么或为什么不呢？

function f(obj) {
   if(obj) { // statement 1
     console.log('obj is valid');
   }
   if(obj !== null && obj!==undefined) { // statement 2
     console.log('obj is invalid');
   }
}

Answer 1

不，他们是不同的。

if (obj)测试 truthy 值。在JavaScript中，除了""，0，false，NaN，null和undefined之外，一切都很简洁（可能还有一些我忘了......）

但是，如果其中一个假值是你可以使用的值，例如零或false？ quantity为零是完全合法的值，false为isTotallyLame。所以你需要一个允许这些值通过的测试。您需要测试存在。

if (obj!==null && obj!==undefined)测试存在。只有null或undefined才会通过测试。这意味着空字符串""，零0或甚至false都是有效值，因为它们是设定值。

但是，正如@Tim所说，存在的首选标准测试如下：

if (typeof obj !== "undefined" && obj !== null)

确定对象的有效性

1 个答案: