Question

我可以很容易地继承，例如String，例如：

class MyString < String
  def stuff
    self + ' and stuff'
  end
end

# This works:
MyString.new('things').stuff # => 'things and stuff'

但是我如何从Rational继承，它没有构造函数？例如：

def MyRat < Rational
  def inc
    self + 1
  end
end

# I have tried to initialize like this:
MyRat.new(10).inc # => NoMethodError: undefined method `new' for MyRat:Class
MyRat(10).inc # => NoMethodError: undefined method `MyRat' for main:Object
MyRat.send(:initialize, 10).inc  # => TypeError: already initialized class
# ???
# None of it works!

我无法找到初始化新课程的方法。

Answer 1

您可以将自己的对象定义为围绕Rational的代理。

class MyRat < BasicObject
  def initialize(value)
    @rational = Rational(value)
  end

  def inc
    @rational + 1
  end

  def method_missing(name, *args, &block)
    @rational.send(name, *args, &block)
  end
end

将使用您的类中定义的方法，否则该类将委托给有理实例。

r = MyRat.new(10)

# MyRat#inc is used
r.inc
# => (11/1) 

# to_int delegates to Rational
r.to_int
# => 10

this thread

中提供了因为数字没有初始化的部分解释

查看C代码，我看到Numeric和Float中存在new（），但它被特别删除： rb_cInteger = rb_define_class（“Integer”，rb_cNumeric）; rb_undef_alloc_func（rb_cInteger）; rb_undef_method（CLASS_OF（rb_cInteger），“new”）;
#....and for floats..
rb_undef_alloc_func(rb_cFloat);
rb_undef_method(CLASS_OF(rb_cFloat), "new");
ruby源代码不包含删除新内容的说明。这就是为什么我想知道这背后的原因是什么。确实如此在ruby解释器中似乎不是技术限制。目前，对我来说没有多大意义。

原因是因为

这是内部优化。不必创建Fixnums 他们永远不必被GC。这对于加快数学运算有很长的路要走而不是普通物体（至少对于Fixnums）。

本文The Complete Numeric Class解释了其他建议和替代方案。

我如何从Rational（或任何没有构造函数的类）继承？

1 个答案: