Question

我需要为SQL查询实现缓存。假设我们有SELECT id,aa,bb FROM table1 WHERE aa>1 and bb=12; - 我们希望它被缓存。此外，它当然可以是SELECT id,aa,bb FROM table1 WHERE aa>25 and bb=11;或SELECT id,aa,bb FROM table2;。

没什么大不了的 - 真正的问题是如何更好地使缓存值过期。在更新。比如说，我们添加了INSERT ...的新行或使用UPDATE ...更新了现有数据。我们需要使所有具有SELECT s值的缓存失效，因为它们可能不再准确。

如何做得更好？

在最简单的情况下 - 我们在缓存中使用整个“SQL查询”请求密钥。但是在INSERT / UPDATE时刻，我们不知道哪些查询过期（哪些密钥？）

Answer 1

我之前做过的一件事就是制作缓存密钥列表并将其存储在缓存中。

当我需要缓存某些内容时，我会抓住该列表，将密钥添加到其中，然后将其存储回缓存中。然后当我需要清除特定集的缓存时，我抓住列表并从缓存中删除列表中的每个键，并从缓存中删除列表。

我得到的印象是，NHibernate中的某些缓存库也是如此，但我并不完全确定。

Answer 2

这就是为什么一般建议不尝试将memcached用作查询缓存。

你有一种模型，它由数据库在低端表示，而在高端由API表示。您应该在该API附近缓存。

例如，不要将SELECT id,aa,bb FROM table1 WHERE aa>1 and bb=12;视为一项操作，而是将操作更多地考虑如下：

bbObject = BBObject.get(12); # reusable and independently cached BB instance.
bbObject.getAAs()            # Another reusable and independently cacheable obj

有了这个，你就有了可以使用的结构，如何使用它会更加明显。

例如，此处table1表示的任何内容（将其称为aa，因为我可以从您的示例中推断出来。）

# save a new aa in `table1` and invalidate the `bbObject.getAAs` cache(s)
aa AA.new(bbObject, 5).save()

查询缓存的实现

2 个答案: