在C ++中返回一个向量

Question

我刚读了this post on SO，讨论了存储器中存储STL向量的位置。根据接受的答案，

vector<int> temp;

堆栈上向量的头信息，但堆上的内容。

在这种情况下，以下代码是否会出错？

vector<int> some_function() {
  vector<int> some_vector;
  some_vector.push_back(10);
  some_vector.push_back(20);
  return some_vector;
}

我应该使用vector<int> *some_vector = new vector<int>吗？以上代码会导致一些内存分配问题的代码吗？如果我使用自定义类的实例而不是int？

，这会改变吗？

Answer 1

您的代码非常精确。

Vectors管理他们为你分配的所有内存。

它们是否使用动态分配存储所有内部数据无关紧要，或者将某些元数据保存为直接成员（自动存储持续时间）。内部执行的任何动态分配都将在向量的析构函数，复制构造函数和其他类似的特殊函数中安全地清理。

您不需要做任何事情，因为所有这些都是从代码中抽象出来的。您的代码无法看到该机制，动态分配向量本身不会对其产生任何影响。

这就是他们的目的！

Answer 2

如果您决定动态分配矢量，即使在非常简单的情况下也很难正确地销毁它（不要忘记异常！）。尽可能不惜一切代价避免动态分配。

换句话说，您的代码完全正确。我不担心在内存中复制返回的向量。在这些简单的情况下，编译器（在发布版本中）应该使用返回值优化/ RVO（http://en.wikipedia.org/wiki/Return_value_optimization）并在返回的对象的内存中创建some_vector。在C ++ 11中，您可以使用移动语义。

但是如果你真的不相信使用RVO的编译器，你总是可以将一个引用传递给一个向量并将其填入函数内部。

//function definition
void some_function(vector<int> &v) { v.push_back(10); v.push_back(20); }

//function usage
vector<int> vec;
some_function(vec);

回到动态分配，如果你真的需要使用它，请尝试名为RAII的模式。或者使用智能指针。

Answer 3

内部向量定义数据的位置并不重要，因为你通过复制返回向量。:)（按值）它就像返回一个整数一样

int some_function()
{
   int x = 10;
   return x;
}