我今天刚刚使用Action<T>()并且它是兄弟Func<T>()，现在这让我心烦意乱：
Func<T>在official docs：
封装没有参数并返回值的方法 由TResult参数指定的类型。
因为即使评论提到这是一种方法（在C＃中名义上没有函数，AFAIK），为什么C＃的设计者不只是调用那个结构
Meth<T>或Method<T>？
可能是因为“Meth”的奇怪声音？但是方法怎么样呢？很明显呢？
答案 0 :(得分：9)
我认为“方法”在这里是一种实现细节 - 而函数的数学概念很常见。 （你经常听说代表被称为“函数指针”吗？）
请注意，即使在C＃中也会显示“function”一词 - 匿名方法和lambda表达式都是“匿名函数”。
当你需要一个函数时，你可以使用Func<> - 一个返回值的东西，可能是一些输入。你真的不关心它是否由方法支持;这只是你可以打电话的东西。
我会说Func<>的文档在这里有些缺乏，而不是名称的选择。 （然后是类型系统阻止Func<void>有效，这会使事情在许多情况下变得更简单 - 但这是另一回事。）
答案 1 :(得分：1)
我认为反过来了。一切都是函数，即使是void，MethodName也是一个具有void返回类型的函数。
答案 2 :(得分：1)
我一直认为术语方法和功能是相同的（根据我的一条评论）然而，这篇文章; Difference between a method and a function描述了差异所在;
方法是一段由关联名称调用的代码 用一个对象。在大多数方面，它与功能相同，除了 两个关键的区别。
- 隐式传递了名为
的对象- 它能够对类中包含的数据进行操作（记住一个对象是一个类的实例 - 该类是 定义，对象是该数据的实例）
我认为这是关键的区别; Func<T>与对象无关，它只是一个功能“代码段”。 Func本身会成为一个对象的事实会使事情略微混乱，但你会得到一般的想法。
答案 3 :(得分：0)
我认为它受到功能编程的启发。 Func在整个LINQ中被大量用作“purely functional”方法 - 也就是说，返回给定输入的输出而没有任何可观察到的副作用的方法。