Question

为什么不编译以下代码？我知道将它更改为String工作，但为什么我们无法从字符串到对象进行类型转换？

List<Object> c4 = new ArrayList<String>();

Answer 1

使用泛型时，继承概念略有不同。您需要使用wildcards and sub typing来实现泛型的继承。

根据oracle tutorial

注意：给定两种具体类型A和B（例如，Number和整数），MyClass<A>与MyClass<B>无关，无论如何 A和B是否相关。 MyClass<A>的共同父母并且MyClass<B>是对象。

Answer 2

虽然String是Object的子类，但List<String> 不是 List<Object>的子类。

原因是如果它是一个子类，它将允许以下内容：

List<String> listA = new ArrayList<String>();
List<Object> listB = listA; // normally a compile error
listB.add(new Integer(1)); // it would allow this
String s = listA.get(0); // boom! ClassCastException

Answer 3

假设这有效

List<Object> c4 = new ArrayList<String>();

然后你可以去添加

c4.add(new YourCrazyObjectThatIsNotAString());

这没有意义，因为c4应该是ArrayList的{{1}}。

仿制药的发明部分是为了不会发生这种情况。 Bohemian和Nambari有技术原因。

Answer 4

List<Object> c4 = new ArrayList<String>();

现在你可以添加任何Object，这在技术上是每个Object。这是不正确的，因为List确实是String。因此不允许这样做。

因此，假设您在列表中添加了一些自定义对象。然后在获取对象时，它将尝试类型转换为String，这会抛出不正确的强制转换异常。为了避免这种歧义，java不允许这样做。

一般

List<SomeObject> l = new ArrayList<SubClassOfSomeObjectClass>;

是不允许的。但是，您可以执行类似

的操作

List<? extends SomeObject> l = new ArrayList<SubClassOfSomeObject>;

Answer 5

请考虑以下代码：

List<String> ls = new ArrayList<String>();
List<Object> lo = ls;
lo.add(new Integer(5));
String x = ls.get(0);

泛型是为了防止某些类转换异常而发明的。但是，如果可以将List<String>分配给List<Object>，那么你可以做任何事情来打破他们的权力。

列表中的泛型类型转换

5 个答案: