Question

我的数据模型有一个实体Person，包含3个相关（1：N）实体Jobs，Tasks和Dates。

我的查询看起来像

var persons = (from x in context.Persons
select new {
    PersonId = x.Id,
    JobNames = x.Jobs.Select(y => y.Name),
    TaskDates = x.Tasks.Select(y => y.Date),
    DateInfos = x.Dates.Select(y => y.Info)
}).ToList();

所有内容似乎都运行良好，但JobNames，TaskDates和DateInfos列表并未全部填充。

例如，TaskDates和DateInfos具有正确的值，但JobNames保持为空。但是，当我从查询中删除TaskDates时，JobNames已正确填充。

所以看来EF只能处理有限数量的这些“子查询”？它是否正确？如果是这样，最大值是多少。单个陈述的这些“子查询”的数量？有没有办法解决这些问题，而不必多次调用数据库？

（ps：我不完全确定，但我似乎记得这个查询在LINQ2SQL中有效 - 可能是吗？）

更新

我对此感到疯狂。我尝试使用一个简单的新项目从头开始重新编写问题（在这里发布整段代码，不仅仅是一个过于简单的例子） - 我发现我无法重复它。它仍然发生在我们现有的代码库中（显然这个问题背后有更多，但不幸的是我无法共享这个封闭的代码库）。

经过几个小时的游戏，我发现了最奇怪的行为：

在调用LINQ语句之前不 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;时，它很有效。
当我不使用.Take()来获取前X行
当我添加额外的.Where()语句来减少从SQL Server返回的行数时，它也很有用

我没有找到任何可理解的原因，为什么我看到这种行为，但我开始查看SQL：虽然EF生成完全相同的SQL，但是当我使用READ UNCOMMITTED时执行计划是不同的。它在执行计划中间的特定索引上返回 more 行，这奇怪地以为整个SQL语句返回的 less 行结束 - 这反过来导致丢失数据，这就是我的问题开始的原因。

这听起来非常令人困惑和难以置信，我知道，但这是我看到的行为。我不知道还能做什么，我现在甚至都不知道google的用处; - ）。

我可以解决我的问题（只是不要使用READ UNCOMMITTED），但我不知道它为什么会发生，如果它是一个bug或者我不了解SQL Server的东西。 可能在SQL Server 中有一些“子查询中允许的最大结果数”？至少：据我所知，这不是EF本身的问题。

Answer 1

有点晚了，但是在每个子查询上调用ToList（）会产生所需的效果吗？

var persons = (from x in context.Persons
select new {
    PersonId = x.Id,
    JobNames = x.Jobs.Select(y => y.Name.ToList()),
    TaskDates = x.Tasks.Select(y => y.Date).ToList(),
    DateInfos = x.Dates.Select(y => y.Info).ToList()
}).ToList();

实体框架：Max。 “子查询”的数量？

1 个答案: