我开始研究Dart。它似乎是一种很好的语言，在某些方面是对JavaScript的真正改进。虽然它声称带有“包含电池”并且用于“结构化网络应用程序”，但我无法理解如何用它来实际构建Web应用程序。几乎所有的教程都专注于语言功能，但Dart非常简单，并且有许多熟悉的部分，所以这很容易。 最近我爱上了AngularJs。现在路由，双向绑定，嵌套范围，关注点的清晰分离......这实际上意味着“结构化”给我。但我找到的所有Dart示例都是关于选择HTML元素并将侦听器附加到它们。这是类似jQuery的旧式Web编程，坦率地说，与我在阅读“结构化”时的想法相反。 我不想比较语言和框架，我知道Angular Dart已经出局了，但是我担心我会遗漏一些vanilla Dart，因为如果它是关于lambdas的更短语法，基于类的OOP与原型OOP等等，我不知道它应该如何改变游戏规则：还有很多其他语言可以提供另一种JS语法（例如CoffeeScript）并编译成它，它们不会以失败为代价与现有的JavaScript库和工具完美集成。
当然，它有可选的静态类型，这可能很棒，但这更多地取决于偏好。我是一名全职Python和Ruby开发人员，我对动态语言非常好。这是“结构化”的意思吗？
感谢您最终的澄清。
答案 0 :(得分：7)
我在AngularDart工作，并且有一些构建Web应用程序的经验。
在Dart中构建Web应用程序时，您会选择一个Web应用程序框架，例如AngularDart或polymer.dart。 Web应用程序框架有很多意见，这些意见不适合核心库。在这方面，“香草飞镖”非常香草。
由于我最熟悉Angular，我将讨论Angular + Dart组合。然而，这篇文章的其余部分也适用于polymer.dart。
Angular为您的应用提供了大量结构。我们已经能够为Dart和Javascript提供类似的结构。指令，数据绑定和依赖注入的概念都存在于两者中。
Dart提供了更多结构，我们在构建AngularDart时能够使用该结构。例如指令API是根据注释定义的，这意味着IDE可以理解它们并可以帮助您进行编码。
Dart中有许多“结构”功能。我最喜欢的一个是工具。使用类型和注释可以获得更好的工具支持。
与工具结合使用时，Dart中的类型最有用。自动完成非常棒，但对于大型Web项目，静态分析甚至更好。例如，在AngularDart中，由于指令是带注释的类，我们可以断言注释是正确的。更有趣的是构建工具的潜力。在AngularDart中，我们有一个工具可以提取和分析所有指令。这种类型的工具可以在Javascript中使用，但很容易并且由Dart中的语言支持。
答案 1 :(得分：1)