Question

由于网络资源稀少，为了将来的搜索，我将首先列出IA-32汇编语言（NASM）的地址模式，然后跟进一个简单的问题。

注册寻址
- mov eax，ebx：将ebx中的内容复制到eax中
- mov esi，var：将var的地址（比如0x0040120e）复制到esi中
立即寻址（第二个操作数是立即数）
- mov bx，20：16位寄存器bx获得实际值20
直接内存寻址（通过指定地址直接从内存加载）
- mov ax，[1000h]：从地址4096处的字节（十六进制为0x1000）将一个2字节对象加载到一个名为“ax”的16位寄存器中
- mov [1000h]，ax：地址1000h处的内存获取ax
直接偏移寻址（与3相同，仅使用算术来修改地址）
- mov al，[byte_tbl + 2]
间接注册（使用寄存器中存储的地址访问内存）
- mov ax，[di]：将di指定的内存地址的值复制到ax
- mov dword [eax]，var1：将var1中的值复制到eax指定的内存插槽中

请注意，以上内容适用于NASM。对于MASM / TASM，您可以使用“mov esi，OFFSET foo”来获取地址，而“mov esi，foo”和“mov esi，[foo]”都可以获得值（对@Michael的信誉）。

所以，问我的问题。它与以下教程第29页底部的示例相关：http://www.tutorialspoint.com/assembly_programming/assembly_tutorial.pdf

它基本上列出了下面的代码作为间接内存寻址的一个例子。

MY_TABLE TIMES 10 DW 0 ; Allocates 10 words (2 bytes) each initialized to 0 
MOV EBX, [MY_TABLE] ; Effective Address of MY_TABLE in EBX 
MOV [EBX], 110 ; MY_TABLE[0] = 110 
ADD EBX, 2 ; EBX = EBX +2 
MOV [EBX], 123 ; MY_TABLE[1] = 123

我的问题：

不应该“MOV EBX，[MY_TABLE]”实际上是“MOV EBX，MY_TABLE”，因为我们想把表的地址放在EBX中，而不是值本身？
肯定是MY_TABLE [2]最后等于123，而不是MY_TABLE [1]？

Answer 1

在NASM语法中，该指令应为MOV EBX, MY_TABLE。 MOV EBX, [MY_TABLE]将执行的操作是将位于MY_TABLE的前4个字节加载到EBX。另一种方法是使用LEA，如LEA EBX, [MY_TABLE]。
在这种情况下，教程是正确的。 MY_TABLE被定义为一个单词数组。 x86上的一个字是2个字节，因此MY_TABLE的第二个元素确实位于MY_TABLE + 2。

Answer 2

该教程甚至不是有效的NASM代码。有关不吮吸的x86指南/资源/手册的链接，请参阅此处的the x86 tag wiki。

MOV [EBX], 110将无法汇编，因为neither operand implies an operand-size。（我认为即使是MASM也不会组装它，但是像emu8086这样的一些糟糕的汇编器对于这样的指令有一个默认的操作数大小。）mov word [ebx], 110会做一个16位的存储。

MOV EBX, [MY_TABLE]将汇编，但会从表中加载前2个字。 mov ebx, MY_TABLE会将地址放入注册表中。

用汇编语言寻址模式（IA-32 NASM）

2 个答案: