Question

C ++语言的单元测试最现代的方法是什么？具有更大内省能力的语言类（如Python）具有单元测试框架，这些框架在某种程度上更自然地使用。可以更容易地定义单元测试。相比之下，经典CppUnit（基于JUnit）似乎采取非常保守的方法。是否有更新更好的东西使用C ++（甚至C ++ 11）的特定功能来让生活更轻松？

对于Windows原生C ++（Visual Studio 2005和2010）上的部分项目，我一直以相当简单的方式使用CppUnit框架。我们之前没有选择测试驱动开发方法，因为已经有很多遗留代码，我们发现很难为它添加测试。我们不得不重构应用程序，但即使在这种情况下，添加所有不错的测试也会非常耗时。

最近，我们已经切换到Visual Studio 2013（因为C ++ 11标准实现），我们将开始新的，而不是长期的项目。

拥有以前良好（小）的单元测试经验，我想尝试测试驱动开发方法。由于项目不是很小（预期大小与旧版本大致相同，即大约200 k行代码），我更喜欢更简单（但能力不强）的框架。

新项目有可能导致跨平台实施（Windows和Linux）。 Visual Studio 2013中有单元测试支持，但我没有使用它的经验以及它如何适应跨平台。

到目前为止，我找到了list of unit testing frameworks for C++。然而，人们无法看出它们在原理上有何不同。我目前有三个候选人（保守选择）：

提升 - 可能的候选人;测试用于C ++标准;因此它很可能被广泛接受;可能是最大的用户群。它似乎比CppUnit更高级。
CppUnit - 我知道，但是编写所有代码并不是一种乐趣。
Visual Studio 2013内置 - 对我来说很新，可能会以某种方式生成骷髅。

无论如何，似乎三者都使用类似的方法。可能VS2013支持生成代码，但这并不意味着它会导致更简单的任何内容。

有没有全新的方法？

Answer 1

唯一值得考虑的测试框架： Catch

有关lib的介绍，另请参阅here和here

它易于使用（仅包含一个标头的头文件库），可移植，并且是迄今为止所有C ++单元测试框架中最简单，最干净的语法。

与其他库不同，您不需要记住二十多个不同的宏或不同类型的断言。

您只需使用REQUIRE：

int one = 1;
REQUIRE( one == 2 );

通过一些聪明的运算符重载，将在输出中显示原始表达式和扩展参数值：

test.cc(7): FAILED:
  REQUIRE( one == 2 )
with expansion:
  1 == 43

与此相比，每个其他框架都是使用IMO的苦差事。

在我发现这个之前，我曾经使用过Boost.Test，但是设置和使用这些很多更加麻烦。我们在工作中使用CppUnit，这似乎被设计为尽可能脆弱和痛苦。

我简要介绍了VS2013的测试框架，但没有尝试过，它看起来很容易，但非常像是在模仿“老卫士”。它并没有真正尝试比CppUnit，Boost.Test以及Catch之前的所有其他更干净，更容易或更好。所以我要说不要理会它。测试应该很容易编写（和理解），而Catch是我在前面看到的所有其他框架之前的光年。

Answer 2

我已经使用内置测试框架的Visual Studio 2013大约6周了，非常喜欢它。集成非常好，很容易上手。如果您正在开发一个仅针对Windows的项目，那么我会全面推荐它。

最先进的C ++单元测试？

2 个答案: