在使用`to_i`或`to_f`之前是否有必要使用'chomp'？

Question

我看到人们使用以下代码：

gets.chomp.to_i

或

gets.chomp.to_f

我不明白为什么，这些行的结果总是与chomp之后没有gets的结果相同。

gets.chomp.to_i是否真的有必要，或gets.to_i是否足够？

Answer 1

来自String#to_i的文档：

  

返回将str中的前导字符解释为的结果   整数基数（2到36之间）。 无关的字符过去了   有效数字的结尾将被忽略。如果没有有效号码   str的开头，返回0

String#to_f的行为方式相同，当然不包括基数。

超出有效数字末尾的

无关字符将被忽略，这将包括换行符。因此无需使用chomp。

Answer 2

我认为它的工作方式相同，因此如果您要立即执行chomp或{{1}，则gets之后不需要to_i }。

在实践中，由于将to_f排除在外，我从未见过引发错误或行为不同。

当我看到它在答案中使用时，我发现它会分散注意力，并且绝对不需要它。它没有增加“风格”，正如@TheTinMan所说，它浪费了CPU周期。

Answer 3

无需使用chomp方法，因为：

String#chomp返回一个新的String，其中给定的记录分隔符从str的末尾删除（如果存在）。如果$/未从默认的Ruby记录分隔符更改，则chomp也会删除回车符（即将删除“\ n”，“\ r”和“\ r \ n” “）。以下是一些examples。

String#to_f返回将str中的前导字符解释为浮点数的结果。超出有效数字末尾的无关字符将被忽略。如果str开头没有有效数字，则返回0.0。此方法永远不会引发异常。以下是to_f的一些examples。