Question

在我正在阅读的书中说：

由于竞争条件原本需要这种技术在设置和发送通知和测试之间存在收到通知。如果是wait（）和notify（）机制在持有同步锁时没有调用，就没有了保证收到通知的方式。

不明白这究竟意味着什么，为什么竞争条件会发生？

编辑：嗯，我现在看到这可能是Why must wait() always be in synchronized block的重复问题但它接着说答案集中在进行条件检查并等待同步。

来自shrini1000的反例：

我仍然可以这样做：
  while(!condition) { synchronized(this) { wait(); } }
  这意味着在检查状况和等待之间仍然存在竞争   如果在同步块中正确调用wait（）。那是有的   这种限制背后的任何其他原因，可能是由于它的方式   用Java实现？

Answer 1

必须完全是关于作者必须在您复制的文章之前提出的技术。我不确定你正在读哪本书，但我会尝试回答这个问题。

我读了一本类似的书“Thinking in Java”，谈到了同样的竞争条件。它建议使用wait和notify来防止这种情况，这样代码就不会错过通知信号。

使用notify（）/ wait（）或notifyAll协调两个线程时（）/ wait（），可能会错过一个信号。假设T1是一个线程通知T2，并且使用两个线程实现以下（有缺陷的）方法：

T1：

synchronized(sharedMonitor) {
    <setup condition for T2>
    sharedMonitor.notify();
}

T2：

while(someCondition) {
    // Assume that T2 evaluates someCondition and finds 
    // it true, now when program goes to next line thread
    // scheduler switches to T1 and executes notify again
    // after when control comes to T2 it blindly executes
    // wait(), but it has already missed notify so it will
    // always be waiting.

    .... some code ....

    synchronized(sharedMonitor) {
        sharedMonitor.wait();
    }
}

（T2的设置条件）是阻止T2调用wait（）的动作（如果尚未调用）。

解决方案是防止someCondition变量上的竞争条件。这是T2的正确方法：

synchronized(sharedMonitor) {
    while(someCondition) {
        sharedMonitor.wait();
    }
}

Answer 2

事情可能被滥用的事实几乎不是一个反例。

Java只强制wait()和notify()是同步块的一部分（因为这是它们应该被使用的唯一方式），但是你需要定义块边界。 / p>

作为反例，请考虑finally阻止。 Java只强制它在try块之后出现，但你是唯一一个应该知道应该进入try块的人;你甚至可以把它留空（这会遗漏finally）。

为什么必须等待并通知同步块/方法？

2 个答案: