Question

请考虑以下命令：

bash$ seq 1 3 | awk '{print $0 | "cat"; print "0"}'
0
0
0
1
2
3
bash$ seq 1 3 | awk '{print $0 | "cat"; fflush("cat"); print "0"}'
0
0
0
1
2
3
bash$ seq 1 3 | awk '{print $0 | "cat"; close("cat"); print "0"}'
1
0
2
0
3
0

为什么fflush命令在这里不起作用，而close起作用。即：产生预期的输出。

Answer 1

我们的老朋友strace解开了这个谜团。

在fflush("cat")的情况下，当cat仍在加载时，awk会快速写入所有三个值。当cat完成加载时，它会按顺序读取所有三个值并同时将它们写出来。

在close("cat")的情况下，awk等待进程退出，此时cat保证读取值，写入并退出。

我将fflush案例中的数字从3增加到1000，现在awk在猫赶上之前达到120，并且从那里起基本上按照您的预期工作。它打印“1,2，..，120,1,2，...，120,121,121,122,122,123,123，......”。

请注意，您无法保证能够看到完美配对的数字。 awk阻塞，直到数字写入管道，但它不等待猫对它做任何事情。

Answer 2

不是我经验丰富的东西，但是gawk手册告诉我们：

fflush（[文件名]）刷新与文件名关联的任何缓冲输出，这是一个为写入而打开的文件或者是一个shell命令将输出重定向到管道或协同处理。

请注意，上面使用的“cat”并非gawk手册所说的受fflush（）影响的上下文。

另一方面，close（）的相同手册说：

close（filename [，how]）关闭输入或输出的文件文件名。或者，参数可以是用于的shell命令创建协同进程，或将重定向到管道或从管道重定向;然后协同处理或管道关闭。

请注意，您使用cat的上下文是重定向来自管道，因此包含在受close（）影响但不受fflush（）影响的项目列表中。

fflush管道无法在awk中工作

2 个答案: