是否有人知道“抽象层”/“间接层”引用出现在哪里？

Question

引用如下：

  

计算机科学没有问题   通过添加另一个无法解决   它的抽象层

（来自http://blogs.oracle.com/fcmartin/2009/01/pardon_my_dust.html的措辞）

有许多变化但我无法找到原创者。既然我非常喜欢这句话，而且很有道理，我很想知道是否有人知道这可能来自哪里。

Answer 1

This website将其归功于David Wheeler，他在其他早期成就中参与过EDSAC。他的维基百科生物也暗示他可能起源于它。这可能是你最好的选择。

他们提供的表格是：

  

计算机科学中的任何问题都可以通过另一层间接解决。但这通常会产生另一个问题

当我在85年担任CS新生时我第一次听到它，而我们的导师正在我们的CS101课程中引入指针。我得到的印象是，即使在那时它也是一个鸭子。

如果有人想要将它归于某人，那么最好是在85年至少有一点中等名人。 可能排除了Koenig。

Answer 2

我更喜欢这个版本：

  

计算机科学中的所有问题都可以通过另一个层次来解决   间接...除了层数过多的问题   间接。

     

David Wheeler

富有洞察力......请记住：KISS！

Answer 3

更为人所知的是：

  

计算机科学没有问题   通过添加另一个无法解决   间接等级到它

不知道它来自哪里，但我有一个模糊的记忆，安德鲁科尼格与它有关。

编辑：似乎是这样 - 看看他和他妻子在Dobbs博士的优秀书籍“Acclerated C ++”的this review。

Answer 4

我看到它归功于Andrew Koenig。

Answer 5

我在以下网址找到了这些条款：

• wikipedia：

  

软件工程的基本定理

     

软件工程的基本定理（FTSE）是一个由Andrew Koenig起源的术语，用于描述归因于已故Butler Lampson的David J. Wheeler的评论：

     

    

“我们可以通过引入额外的级别的间接来解决任何问题。”

  

     

该定理没有描述可以证明的实际定理;相反，它是通过抽象来管理复杂性的一般原则。

     

该定理通常由幽默条款扩展：

     

    

“......除了间接级别太多的问题

  

     

指的是太多的抽象可能会产生他们自己的内在复杂性问题。

• RFC 1925（1996年）：

  这是"April Fools' Day RFC"，这是相对部分：

  

十二个网络真相

     

（6）更容易移动问题（例如，通过移动            问题是整个网络的不同部分            建筑）而不是解决它。

     

  
• （6a）（推论）。始终可以添加另一个级别的间接。