Question

根据下面的示例代码，调用子例程有两种样式：subname和subname()。

#!C:\Perl\bin\perl.exe
use strict;
use warnings;

use 5.010;

&marine(); # style 1
&marine; # style 2

sub marine {
    state $n = 0; # private, persistent variable $n
    $n += 1;
    print "Hello, sailor number $n!\n";
}

如果通话中没有参数，哪一个&marine();或&marine;是更好的选择？

Answer 1

在 Learning Perl 中，这个例子来自于此，我们正在向您展示子例程。我们只告诉你使用&，这样你作为开始的Perler就不会遇到一个问题，你定义了一个与内置Perl同名的子程序然后想知道为什么它没有工作。前面的&始终调用您定义的子例程。初学者经常创建自己的子例程log来打印消息，因为他们习惯于使用他们使用的其他技术。在Perl中，这是内置的数学函数。

在您习惯使用Perl并了解Perl内置函数（扫描perlfunc）之后，请删除&。 &有一些你几乎不需要的特殊魔法：

 marine();

如果您已预先声明子例程，则可以不使用()，但我通常会将()留在那里，即使是空参数列表。由于您给Perl提示marine是子例程名称，因此它更加健壮。对我来说，我更快地认识到它是一个子程序。

Answer 2

使用不带括号的&的副作用是使用@_调用子例程。这个程序

sub g {
  print "g: @_\n";
}
sub f {
  &g();   # g()
  &g;     # g(@_)
  g();    # g()
  g;      # g()
}
f(1,2,3);

生成此输出：

g:
g: 1 2 3
g:
g:

Answer 3

首先使用sub关键字声明子例程，然后调用它们是一种很好的方式。（当然there are ways around it，但为什么事情变得比必要的更复杂？）

除非您知道它对&以及使用原型声明的子例程的确切作用，否则不要使用@_语法。它非常模糊，很少需要，并且是通过意外行为造成的错误来源。请离开它 - Perl::Critic恰如其分地说：

从Perl 5开始，在调用子程序时，＆符号是完全可选的。

现在，根据这些样式提示，我更喜欢调用样式1中不需要参数的子例程，即marine();。原因是

与需要参数的子程序的视觉一致性
不能与其他关键字混淆。

Answer 4

作为一般规则，我建议如下：

除非你需要＆amp;因为你过度使用内置函数或没有参数列表省略它。
始终将（）包含在marine（）中。

我为了代码可读性而做了这两件事。当我通过使它们区分时覆盖内部Perl函数时，第一条规则就明确了。第二个是在我调用函数时明确的。

Answer 5

perl允许您在函数调用中省略括号所以你可以用两种不同的方式用参数调用你的函数：
your_function( arg1,arg2,arg3);
或
your function arg1,arg2,arg3 ;
选择哪种形式你更喜欢它。对于来自C background的用户，前者更直观我个人使用前者用于我和后者定义的函数，用于内置函数，如：

print "something"代替print("something")

我应该调用没有参数的Perl子例程作为marine（）或marine吗？

5 个答案: