效率方面，在添加到第一个索引时，制作ArrayList或使用数组会更快吗？

Question

我正在使用Java。我想添加到数组的开头。将所有变量向上移动到数组中的一个空间，将新变量的一个位置添加到索引0中，或仅使用ArrayList会更有效吗？

我知道ArrayList会为我移动值，但我听说它们效率很低，这是真的吗？

是否有其他API可以有效地完成此任务？

Answer 1

两者都没有效率，因为开头的每个插入都需要移动到目前为止添加的内容。这意味着插入N元素需要O（N ² ）时间，这是相当低效的。

当您需要在列表的开头插入时，

LinkedList<T>更好。但是，它们具有内存开销，并且不允许基于索引进行快速查找。

如果在插入所有元素之前不需要使用列表，最好在列表后面插入元素，然后在开始使用之前反转列表。

Answer 2

除了方法调用开销和一些小的维护成本之外，ArrayList并不比自己复制数组元素更低效。通过允许列表从支持数组中的其他位置开始而不是在索引0处，ArrayList的某些实现甚至可以更快地移动数据，如ArrayDeque所做的那样。

Answer 3

ArrayList还在内部使用Arrays来存储数据。但是，Sun / Oracle添加了一个最快的算法来在索引0中添加项目并从索引1开始移动项目。因此，最好使用ArrayList进行更简单的编码，但是如果你可以调整更好的算法，那么请选择Array。 / p>

Answer 4

如果要添加第一个非常频繁的索引，它将非常昂贵，因为它需要将所有索引从1重新定位到数组的末尾，即它将自己调整大小以调整顶部的新元素。 LinkedLists在这种情况下提供更好的性能，但它们不实现随机访问行为。

Answer 5

ArrayList为正常使用提供足够的性能，更重要的是 - 它们是安全的。所以你不必担心越界，空指针等。

为了让它“更快”，你可以，例如，摆脱ArrayList的检查容量等，但是你正在使你的代码不安全，这意味着你必须确保您正在设置正确的参数，因为如果不是，您将获得IndexOutOfBounds等。

您可以阅读有关Trove - using primitive collections for performance的非常有趣的帖子，以获取更多信息。

但是100次中有99次没有真正的需要。记住并重复我：

  

过早优化是万恶之源。

此外，我真的建议您自己查看JDK源代码。你可以学到很多东西，很明显，看看它是如何制作的。