好的，所以解释这种情况有点复杂。它实际上并不像看起来那样危险。
我正在编写一个并发包，它完成两件事，它曾经在JDK 6上完美地工作。它首先做的是提供一个更好的Future接口，它允许在任务完成时使用事件进行回调听众。 “但你可以使用FutureTask的{{1}}！”你可能会说。问题是当任务被取消时会立即调用done()，而任务可能仍然在其done()方法中执行操作。此外，取消使得无法检索部分结果。所以我自己的软件包通过扩展现有的软件包（包括一个新的线程池，但大部分实现在那里重用）来解决这些问题。
Part of my progress monitor solution http://i44.tinypic.com/16bexzb.jpg
该软件包的第二件事是解决一个常见的GUI问题。假设用户单击“保存”以保存图像。如果图像很大，那么显示进度监视器而不是冻结界面会很好。但是如果文档很小，那么进度监视器的突然闪烁会使用户感到困惑。而且我们不能有最短的弹出时间 - 这会减慢工作流程。我的解决方案在这两者之间妥协。结果是EDT在任务完成时“冻结”，或者如果花费的时间超过1秒，则显示具有最小弹出时间的进度监视器。效果相当优雅。这也在JDK6中完美运行，甚至可以与多个线程协同工作。
问题：在JDK7中，上面的冻结部分现在有一个微妙的错误。对我的代码的一个重要假设是传递给由于实施错误，没关系。call()的{{1}}将不与其他事件派发线程内容同时运行。因此，当Runnable运行时，EDT无法处理按钮点击，加速器，其他事件等。 （这被用来在冻结期间停止所有输入）但是这似乎在JDK7中已经改变了。在我的调试中，我注意到按下代码的按钮仍在运行时SwingUtilities.invokeLater()可能正在运行！这会很快导致由于后来的东西造成的死锁。
像这样滥用EDT是有风险的，但在当天它是唯一有用的东西。有人建议使用Runnable拦截事件。但它不能拦截加速器。我当时尝试的其他所有东西也都以这种方式受到限制。
现在我的问题是，如果有人看到更好的方法来做到这一点。如果您认为我的Runnable问题可以更好地解决，请告诉我们。最重要的是，如果您能够找到解决上述GUI问题的方法，或者停止输入，或者保证我在JDK上需要的关键假设，或者建议一个长期的解决方案 - 所有人都非常感激。谢谢！
答案 0 :(得分：1)
问题的第一部分是否与更好地使用Future有关？
...在取消任务时立即调用done（），而任务可能仍在调用call（）方法中。
您是否已使用Thread.interrupted()方法手动核对call()？
我们知道FutureTask.cancel()的源代码，它只调用Thread.interrupt()，这意味着只有一个代表线程中断状态的布尔标志才会被设置为true。除非调用InterruptedException，Thread.sleep()或.wait()，否则不会抛出.join()，因为后者3会检查标记并做出回复。
A sample is here，请阅读接受的答案。
此外，取消使得无法检索部分结果。
是。您可以将部分结果泄漏到任务外的Hashmap。或者直截了当地将结果作为外部的最终变量初始化，然后在内部使用它（call()＆amp; done()）。实际上我之前已经将百分比字段保存到KV商店中。
