Question

最近我一直在阅读“Ruby中的实用面向对象设计”，我注意到最好的做法之一是使用访问器方法而不是直接抓取@instance_variable。例如：

class Foo
  attr_accessor :bar

  def initialize(my_argument)
    @bar = my_argument
  end

  # bad
  # def lorem_ipsum
  #     @bar * 999
  # end

  # good
  def lorem_ipsum
    bar * 999
  end

end

保持DRY是有意义的，如果我需要以某种方式处理@bar之前实际抓住它的值。但是，我注意到initialize方法直接设置了@bar实例变量的值：

class Foo
  attr_accessor :bar

  def initialize(my_argument)
    @bar = my_argument #<-- why isn't self.bar = my_argument used here?
  end

这有什么理由吗？是不是应该使用setter方法而不是直接使用=运算符来设置实例变量的值？

Answer 1

你是对的，做

会更有意义

class Foo
  attr_accessor :bar

  def initialize(my_argument)
    self.bar = my_argument
  end
end

关于你是否应该尊重对象本身中的封装的论据不同，但如果你相信，那么，是的，你应该这样做。

Answer 2

初始化程序在初始化时设置值。访问器允许您在对象已经实例化后通过符号访问（读/写）。

这篇文章可能会帮助您理解： What is attr_accessor in Ruby?

Answer 3

实际上，setter可以在initialize中使用，与其他方法相同，但是没有接收器就不能使用setter。

我认为您可以使用a_foo.bar=或self.bar=，但如果没有接收方，则无法使用bar=，因为在后一种情况下，bar将被视为本地变量而不是setter方法：

class Song
  attr_accessor :name
  def initialize(name)
    self.name = name
  end
  def test_setter1(value)
    @name = value
  end
  def test_setter2(value)
    name = value #name is local variable
  end
end

s = Song.new("Mike")
p s
s.test_setter1("John")
p s
s.test_setter2("Rosy")
p s

这导致：

#<Song:0x23a50b8 @name="Mike">
#<Song:0x23a50b8 @name="John">
#<Song:0x23a50b8 @name="John">

Answer 4

虽然您可以在初始化中使用setter，如@uncutstone's answer所示，但您无法像在代码中的评论中那样使用它。

问题是Ruby会解释：

bar = my_argument

作为bar局部变量的赋值，而不是bar=方法的调用。

在“Why do Ruby setters need "self." qualification within the class?”中对此进行了相当广泛的讨论。

为什么在初始化时没有使用setter方法？

4 个答案: