潜在解决方案

Question

在重构源代码时，有时您需要在文件中移动大块文本，甚至移动到新文件。您创建一个分支refactored并提交：

$git checkout master
$git branch refactored
$git checkout refactored
<move code around>
$git commit -m "refactored code"

但是，人们可能会在旧的预重构分支之上提交，更改已移动的代码：

$git checkout master
<change code that was moved elsewhere on branch refactored>
$git commit -m "bugfix"

在分支refactored上，您希望合并master中的更改：

$git checkout refactored
$git merge master
<giant merge conflict>

这会导致大的合并冲突。如果有办法告诉git简单地移动了内容，那么应该可以自动合并。

更糟糕的是，即使在解决冲突并提交冲突之后，git仍然无法使用该解决方案来找出进一步的合并：

<fix conflicts>
$git commit -m "merge master into refactored"
$git checkout master
<change more code>
$git commit -m "bugfix2"
$git checkout refactored
$git merge master
<another giant merge conflict>

这是否可以避免？我已经尝试了git rerere，但无法解决这里的冲突。有没有什么方法git可以看到移动一个文本块作为实际移动，而不是删除和插入？如果它不能，那么最小化合并冲突的最佳方法是什么，如果你需要保持两个并行分支一段时间？

虽然这对moving the contents of a complete file来说很容易，但我找不到有关仅移动部分或移动到同一文件内的信息。

此外，如果有一个解决方案，那么git blame在重构上的行为是什么？码？它会指向重构提交，还是忽略它？有没有办法实现后期？

如果有人对此感兴趣，我会使用base64编码的tar.gz（我非常小）用于测试on pastebin

潜在解决方案

一个可能的解决方案可能是通过应用（自动）编辑的补丁来执行合并，其中包含预重构分支中的更改。是否开发了这样的软件？使用这种方法我想，因为这对git是透明的，git blame会指向重构提交。

我找到了the same question, applied to diff。没有提及任何现有的非专有实现，但提到了跟踪块移动的算法

Answer 1

不可能避免这种额外的努力，但那就是Git应该如何运作：

另一个从根本上聪明的设计决策是Git如何合并。合并算法很聪明，但它们并不会过于聪明。明确的决定是自动做出的，但是当有疑问时由用户决定。这是应该的方式。你没有想要一台机器为你做出决定。你永远不会想要它。这是Git融合方法的基本见解：同时 Git是其他所有版本控制系统都在努力变得更聪明幸福地自称为“愚蠢的内容管理者”，而且是更好。

（来自Wincent Colaiuta's blog）

Answer 2

不幸的是，就我所知，你无法取代内置的git合并策略。这意味着您无法阻止冲突，但您可以使用智能工具来解决冲突。

这一个Semantic Merge看起来很有趣，它也可以是used by git

告诉git关注移动的内容（不仅仅是移动的文件）

潜在解决方案

2 个答案: