Question

在编写一个带有表示为BigDecimal的值的测试时，我遇到了一些奇怪的事情并决定深入研究它。简而言之，当舍入到两位小数时，'0.00009'将返回0.01而不是0.00。真。这是我的脚本/控制台捕获：

>> bp = BigDecimal('0.09')
=> #<BigDecimal:210fe08,'0.9E-1',4(8)>
>> bp.round(2,BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f
=> 0.09
>> bp = BigDecimal('0.009')
=> #<BigDecimal:210bcf4,'0.9E-2',4(8)>
>> bp.round(2,BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f
=> 0.01
>> bp = BigDecimal('0.0009')
=> #<BigDecimal:2107a8c,'0.9E-3',4(12)>
>> bp.round(2,BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f
=> 0.0
>> bp = BigDecimal('0.00009')
=> #<BigDecimal:2103428,'0.9E-4',4(12)>
>> bp.round(2,BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f
=> 0.01
>> bp = BigDecimal('0.000009')
=> #<BigDecimal:20ff0f8,'0.9E-5',4(12)>
>> bp.round(2,BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f
=> 0.0

哦，如果我使用默认模式，我会得到相同的结果，如下所示：

>> bd = BigDecimal('0.00009')
=> #<BigDecimal:2152ed8,'0.9E-4',4(12)>
>> bd.round(2).to_f
=> 0.01

以下是我的版本：

ruby 1.8.6 (2008-03-03 patchlevel 114) [i686-darwin9.2.2]
Rails 2.3.4

有没有人见过这样的东西？

Answer 1

不，以前从未见过这个，它看起来确实像个错误。 0.00009舍入到小数点后两位，绝对应该是0.00。

ROUND_HALF_DOWN不应该改变行为，因为你没有处理中点值。

This link有更多详情。

这似乎是1.8级中的一个错误，已在1.9中修复。这有点奇怪，因为它似乎只影响在第一个非零数字之前具有偶数个零的数字，并且只有当该数字为5或更大时才会这样。

根据提供的数据，这似乎完全您的问题。

Answer 2

我认为，这也是一个错误，但我想知道的是显示结果的.to_f。使用BigDecimal，你应该使用.to_s（'F'），因为我猜你有理由使用BigDecimal而不是Floats。

Ruby BigDecimal Round：这是一个错误吗？

2 个答案: