Question

阅读source code of Redis：

struct sdshdr {
    int len;
    int free;
    char buf[];
};

我发现char buf[]无法替换为char *buf，因为char* buf会增加struct的大小。

但我不明白为什么，有人会对此有所了解吗？

编辑：我在我的x86_64 Ubuntu（3.2.0-23-generic）上使用gcc 4.6.3进行了测试，如下所示：

printf（“sdshdr len =％zu \ n”，sizeof（struct sdshdr））;

使用char buf[]，sdshdr len = 8输出sdshdr len = 16，char *buf输出{{1}}。

Answer 1

声明buf成员的方式是利用名为灵活数组的C99功能，主要优势是获得use of variable length array like features inside a struct。由于声明buf没有大小，因此在动态分配 struct sdshdr * 时显式分配它之前不会占用空间。

它比使用 char * 更有效，因为如果buf是 char * ，我们必须执行两次动态分配，首先是< em> struct sdshdr * 然后再次为buf和指针本身需要额外的空间。这是更清洁，因为分配成功或失败作为一个单元，清理更简单，因为只需要一个free。我们还获得了数据的局部性，因为整个结构是在块中分配的，并且不需要单独的解引用来访问buf。

6.7.2.1部分中的draft C99 standard有一个很好的示例，展示了如何使用此功能：

EXAMPLE After the declaration:

   struct s { int n; double d[]; };

the structure struct s has a flexible array member d. A typical way to use this
is:

    int m = /* some value */;
    struct s *p = malloc(sizeof (struct s) + sizeof (double [m]));

and assuming that the call to malloc succeeds, the object pointed to by p
behaves, for most purposes, as if p had been declared as:

     struct { int n; double d[m]; } *p;

(there are circumstances in which this equivalence is broken; in particular, the
 offsets of member d might not be the same).

char指针与char数组不一样？

1 个答案: