依赖注入可以防止循环依赖吗？

Question

项目＃1有一些接口和类，用于投射＃2引用。

现在我想在Project＃1中使用Project＃2的实现，但vs.net抱怨循环依赖。

如果我要在Project＃1中使用依赖注入并绑定到Project＃2中的实现（因为它遵守接口契约），这是否可行或者我仍会在运行时获得循环依赖性错误消息？< / p>

Answer 1

你可能可以用DI来解决这个问题，但你不应该。

如果我理解正确，你会有这样的事情：

  + Assembly A           + Assembly B
  |                      |
  +-- Interface IFoo     +-- Class ConcreteFoo : IFoo
  |                                   ^
  +-- Class MyClass -->------->-------|

换句话说，您试图让MyClass引用ConcreteFoo，但您不能，因为B所在的汇编ConcreteFoo已经取决于在IFoo的{​​{1}}上。

这是一个设计错误。如果在Assembly A中声明接口IFoo，但没有具体实现，那么程序集A中的任何其他接口/类应仅引用{{1} }，从不实现它的具体类。

有三种方法可以消除循环依赖：

1. 让A取决于IFoo而不是MyClass。如果你能做到这一点，这可能是最好的选择。如果问题是您需要在IFoo中使用ConcreteFoo的物理实例并且不知道从哪里获取，请在构造函数中使用IFoo - 让使用MyClass的任何人都会找出IFoo要使用的内容。

2. 将接口移动到自己的程序集。这仍然是一个相当不错的做法。您的设计将如下所示：

     + Assembly App       + Assembly Interfaces      + Assembly Concrete
     |                    |                          |
     |                    +-- Interface IFoo         |
     |                    |                  \       |
     +-- Class MyClass    |                   \------+-- Class ConcreteFoo
     |                    |                          |           ^
     +---- Member Foo ->--------------------->-------------------|
   

3. 将MyClass移至自己的程序集。有效地，您的依赖关系树看起来与上面的＃2相同，但如果汇编IFoo远小于MyClass，那么这将需要更少的工作量。

希望有所帮助。

Answer 2

您通常可以使用抽象工厂解决依赖注入（DI）的循环依赖性问题。请参阅here for an example。

但是，尽管您可以通过DI解决问题，但最好重新设计API以使循环依赖性消失。

您通常可以通过将基于查询的API中的一端更改为基于事件的 API来打破循环依赖。

Answer 3

只要你在Project 1代码中只使用Project 1中的类和接口，你就可以了。 （我假设依赖注入的配置是在Project 1的代码库之外完成的。）

但是我还要说，任何循环依赖的存在都会引导你质疑它为什么存在，并提示其他方法来解决消除它的问题。