Question

我试图理解为什么mocking以这种方式表现（我正在使用NUnit和Moq）。比方说，我们有一个简单的类：

public class Package
{
    public virtual int PackageId { get; set; }

    public Package()
        :this(-1)
    {
    }

    public Package(int packageId)
    {
        PackageId = packageId;
    }
}

和一些简单的测试讨论：

[TestFixture]
public class NUnitTrickyTest
{
    private const int SamplePackageId = 10;

    [Test]
    public void TestPackageSetUp_WhenMockedWithDefaultConstructor_ExpectSamplePackageIdSet()
    {
        var samplePackage = new Mock<Package>();

        samplePackage.SetupProperty(x => x.PackageId, SamplePackageId);

        Assert.AreEqual(SamplePackageId, samplePackage.Object.PackageId);
    }

    [Test]
    public void TestPackageSetUp_WhenMockedWithParametrizedConstructor_ExpectSamplePackageIdSet()
    {
        var samplePackage = new Mock<Package>(SamplePackageId);

        // samplePackage.SetupProperty(x => x.PackageId, SamplePackageId);

        Assert.AreEqual(SamplePackageId, samplePackage.Object.PackageId);
    }
}

第一次测试失败，因为samplePackage.Object.PackageId返回-1，而不是预期的10。据我所知，mock Package()调用参数化构造函数，该函数使用默认值-1初始化该属性。在第二个测试中，我们发现samplePackage.Object.PackageId返回0。

首先我不明白为什么返回0（在调试中我看到10在构造函数中传递，但属性保持为0值）。第二个：如果我们在第二个测试中取消注释此命令samplePackage.SetupProperty(x => x.PackageId, SamplePackageId)，它将成功。那么为什么SetupProperty在这种情况下表现得像预期的那样（属性返回10），而不是在第一次测试中这样做？

你可以帮忙吗？这是我的第一篇文章，所以不要太严厉：）

Answer 1

默认情况下，所有可模拟（virtual）方法都使用代理，因此这就是您在第二次测试中获得默认值（0）的原因（未设置代理）。不过，你可以通过在模拟上设置CallBase = true来解决这个问题。

CallBase = true将使用默认实现（如果可用），而不是尝试模拟所有内容。

我花了一秒时间才弄清楚第一个失败的原因，我认为这是因为SetupProperty仅使用默认值启用跟踪，因为您在构造函数中覆盖了该默认值这是使用的。如果您想强制使用值，则需要使用Setup(x=>x.PackageId).Returns(SamplePackageId)或SetupGet

用不同的构造函数模拟对象

1 个答案: