XSL-FO与传统技术相比

Question

我最近开始尝试使用XSL-FO;它似乎得到了很好的支持，所有XSL-FO供应商都非常有帮助，你可以从很少（或没有）开始。

我的公司在90年代购买了重型（每分钟40k页）IBM打印机，但它的软件现在已经过时了。

XSL-FO看起来很有前途，但我想知道旧的，成熟的技术是否会更好。构建此类软件的ISIS Papyrus的首席架构师认为，XSL-FO只是marketing pitch。

Answer 1

更新的，基于XML的发布真的起飞了。只是将XML视为效率低下并且存在“固有问题”，这表明缺乏对客户真正想要的理解：未锁定到特定供应商的开放技术。

XSL-FO，就像XHTML，XSLT，SVG等公共标准可能并不完美，并且可能没有所有传统技术和文件格式都有。

但实施这些标准的软件解决方案更便宜，更易于集成和可互换。您可以比实施专有技术更轻松地从一种实现切换到另一种实现。

为什么80年代的软件提供商讨厌开放标准，这是可以理解的 - 因为它们在公平竞争中处于领先地位。在很明显他们无法控制标准之后，Adobe停止支持SVG; ISIS Papyrus 可能支持XSL-FO，但他们选择不，因为他们将被迫与其他人同等竞争。

Answer 2

XSL-FO只是一种创建PDF的工具并不是很有用。

但是，正如我们在几个场景中所做的那样，如果您已经有一个使用XML结构化文档和信息的应用程序，并且需要生成PDF文件，那么XSL-FO是实现这一目标的一种非常好的方法。 / p>

在这种情况下，您可能已经有一些具有XML和XSL知识的开发人员，对于他们而言，设置生成可由生成器解析的XSL-FO结构的模板并不是什么大问题。

与所有技术决策一样，使用什么取决于环境和您拥有的资源。我们仍然在SAP ABAP中做了很多工作，尽管我们可以用java做更多很酷的事情。但是如果你手头有ABAP程序员的大团队，那就是第一选择。我想也一样。

马亭

Answer 3

XSL-FO不仅可用于创建PDF文档。

它是分页内容的丰富数据模型。 XSL-FO可以翻译成各种其他格式，例如HTML，RTF，WordML，DocBook等。

投入时间创建一种（开放标准）格式，能够从一种文档模型转换/呈现各种其他格式，这是一个很大的好处。它可以减少开发时间/精力，并确保各种输出文件保持一致。